血腥鑽石數以千計的非洲人因它斷肢世俗眼光中，鑽石是女性少不了的恩物，無數人把它當作必然的定情信物﹔然而閃閃發光的鑽石背後，代表的卻是一個個血腥故事。可能有人會不相信，你所購買的鑽石中，有一些可能是令人沒了手、沒了腳，甚至沒了性命的肇因。

據明報報導﹐在非洲，鑽石礦的爭奪引來漫天戰火，有一批叛軍更憑籲開採鑽石所得的財源支持戰鬥，他們以斬人手腳的恐怖手段，威嚇民眾不要 支持政府，令數以千計的人慘成傷殘﹔這種鑽石被稱為「血腥鑽石」(BloodyDiamonds)。你肯定你自己或至愛手指上的那枚鑽戒，沒有造成非洲塞 拉利昂或安哥拉的一名小孩被斬去手腳嗎﹖

「鑽石恆久遠」，可是人的手腳卻不能永遠長存，尤其是當有人要斬去你的肢體的時候。以塞拉利昂一名八個月大的女嬰馬瑪利亞為例，她的 一隻小手臂就被斬去，這種兇殘的事是由當地名為「革命聯合陣線」(RUF)的反政府叛軍做出的，他們斬去了數以千計平民的手腳或耳朵，又殺掉數以千計人， 棄屍街頭任由腐爛，目的是恫嚇人們不要支持政府。

這跟鑽石有何關係﹖RUF在他們控制區開採鑽石，偷運販賣到世界市場，藉此換取價值數以億美元的軍火、交通工具、食物和其他物資，繼續進行他們的內戰。

在安哥拉境況也類似，叛軍領袖薩維姆比和他的部隊，利用鑽石維持了二十五年的內戰。據估計，在九二至九八年間，他們販賣鑽石賺得了四十億美元，用這些錢買武器物資，令和平進程無法實行。

游擊隊賣鑽石購軍火

在國際間施予壓力下，鑽石業界已進行多項措施，顯示他們不會購買「血腥鑽石」，只不過成果惹人質疑。其中世界最大鑽石商、總部設於南非的DeBeers就備受批評。

該公司開採全球五成鑽石，單是於DeBeers的辦公室，就積存了價值逾四十億美元的鑽石。該公司更透過大量買賣和屯積鑽石來維持鑽石的高昂價格﹔簡而言之，它控制全球八成半的鑽石貿易。

DeBeers一方面稱，難以分辨未經琢磨鑽石的來源，但同時該卻保證，不會購買「血腥鑽石」﹔既然難以分辨來源，又怎能肯定哪些是「血 腥鑽石」﹖那麼這兩句說話中必有一句是錯的。DeBeers的解釋是，已關閉於安哥拉、塞拉利昂等地的辦公室，因此不會購買「血腥鑽石」。

然而，「血腥鑽石」仍能設法躋身國際市場，輾轉落入DeBeers手中——方法是偷運。在九八年，塞拉利昂官方的出口鑽石數字僅得八千五百卡，可是在比利時安特衛普的鑽石集散中心，卻紀錄到有七十七萬卡鑽石來自該國。

佔全球鑽石貿易4％

比利時為何接納這些鑽石﹖有人猜測，是因為世界上還有另外兩大鑽石集散中心——以色列的特拉維夫和印度的孟買，如果比利時不接納這些鑽石，就會將市場拱手相讓予後兩者。

問題是，這些鑽石最最終去了哪兒﹖DeBeers有否購買這些鑽石﹖如果沒有，這樣大批鑽石投入鑽石市場，為何沒有引起鑽石價格下降﹖

這些問題都是支持嚴格監管鑽石者想問的。以英國為基地的組織GlobalWitness是其一，該組織指出，如果購買鑽石的人得知他們買 的名貴禮物資助了非洲的武裝衝突，他們必定會感到害怕而非高興。DeBeers發言人回應指，該公司沒有責任監管整個鑽石業，這應由牽涉入鑽石業的所有國 家進行。

一般相信，「血腥鑽石」數目僅佔全球鑽石貿易的百分四，但GlobalWitness發言人表示，這百分四代表了數億美元，這數億美元便代表了非洲無數被截斷的手臂。

解決「血腥鑽石」問題 關鍵全看美國
要解決「血腥鑽石」的問題，其一關鍵在美國。美國人是全球鑽石的大買家，購買了全球市場上零售鑽石的六成半，如果美國人不肯堅持在購買前要求商家證明所購的鑽石並非「血腥鑽石」，那非洲的戰禍可能無了期。

據明報報導﹐要求商家證明鑽石來源的做法，會類似當年為阻止人們為象牙獵殺大象，而嚴格管制象牙貿易一樣，可以成為很大的推動力。

來自俄亥俄州的美國眾議員霍爾，已在美國引入法例，要求所有鑽石都需附上來源證明。雖然有些人認為鑽石來源難以證明，對成效質疑，但這已對鑽石業傳遞了很強烈的訊息——進行「乾淨」的買賣，否則當局會插手。

此外，聯合國安全理事會去年也通過了決議案，下令全球禁運從塞拉利昂出口的未經琢磨鑽石，為期十八個月，希望此舉能迫使鑽石業建立鑽石來 源認證制度。決議案也提到，叛軍出售的鑽石，絕大部分都由塞拉利昂鄰國利比里亞偷運出境，而利比里亞總統泰勒也被指是支持塞拉利昂叛軍的「幕後黑手」。

不過，聯合國的禁運未必能阻止塞拉利昂的內戰﹔當年聯合國也曾制裁安哥拉出口鑽石，但始終未能令當地重得和平。