Re: [新聞] 快新聞／藍白作何居心？竟拒絕幫沈伯洋

沈伯洋最讓我感到可怕的 是他主張要成立國安法庭 而且他自己說討論很久 具體架構組織都差不多弄好 根據ai統整 沈伯洋（民進黨立法委員）主張設立的「國安法庭」並非目前既有機構，而是他提出的一項 構想。以下是其主要內容整理： 主要主張 1. 為因應來自 中國大陸 的統戰、滲透、間諜活動威脅，特別是軍中或「中間人」（即非 軍人、但協助滲透、誘導、代理人）案件增加。 2. 他認為，雖然總統 賴清德 宣示恢復軍事審判制度，但這還不夠，現行制度無法有效處 理滲透中間人案件，尤其那些非軍人但配合敵對勢力的行為。 3. 因此，他提出「國安法庭」：是在一般法院法制架構之外，設置專門處理國安案的法庭 機構，尤其針對「中間人」型滲透行為。 4. 他強調，這不是單純「軍事法庭」延伸，而是「國安」案件專門化、專業化處理。 但是反對者認為 是否違反憲法的「審檢分立」與「司法獨立」原則 ‧ 批評者指出，若由行政部門（例如國安單位）介入案件分派或審判，可能破壞憲法第80 條保障的「法官依法獨立審判」原則。 ‧ 若國安法庭不在一般法院體系內，而是另設機構，恐形成**「特別法庭」**，違反憲法 第80條與第16條（人民訴訟權保障）。 2 涉及「秘密審判」風險 ‧ 若以國安為由進行非公開審理，會被質疑侵害「公開審判」原則（憲法第16條、刑 事訴訟法第271條）。 ‧ 學界擔心此舉可能導致權力濫用，例如不透明的審理、對被告防禦權造成限制。 恐被用於「政治打壓」 ‧ 在野黨與部分學者擔心，一旦定義「國安」過廣，可能成為政府打壓異議者、媒體 或政治對手的工具。 ‧ 批評者指出，這與威權時代「國安法庭」或「軍法審判」過度濫用的歷史陰影相似。 老實說 如果不是大罷免大失敗 現在民進黨應該已經在列名單 要把哪些人送上國安法庭了 這跟德國納粹希特勒設的人民法庭 用來處理反納粹份子沒啥差別