熱度資訊

• 熱門度 1
• 發文 xxx60133
• 時間 2024-05-09 12:28:56

          
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 王的說法其實沒錯
: : RE100講的的確是綠能
: : 而不是核能
: : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
: : 也是1.階段性，2.有條件的
: : 兩者在台灣其實都不具備
: : 而像是台積電這種國際大廠
: : 的確會有來自於歐美的壓力存在
: 就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的
: 你要完成能妥善處理核廢料
: 有中低階的核廢料最終處置廠
: 也要有高階核廢料的處置計畫
: 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能
: 台灣卻做不太到的關係
: 只要標準沒有更動
: 那台灣就很難將核能納入到RE100的條件中
: 因為高階核廢料的處置計畫 是不被允許將核廢料輸送至第三國的
: 但天然氣倒是有機會
: 台電已經透過跟外商簽約 引進混氫技術
: 去碳燃氫
: 現在在進行實驗測試中
: 所以台灣未來真的要走RE100
: 不斷改善燃氣發電會是個選項
-----從以前反核到現在七大工業國發誓不再發表反核言論且承認核能=綠能
明眼人都看得出來，為了國家利益能源安全（俄羅斯）
你他媽的再談綠能就是叛國賊

不用看啦，2022到現在才2年
兩年後Re100就會消失的
在國家利益的前面，環保都有選擇性
綠共還要自衛多久
歐盟只是找台階下而已
從以前反核到現在七大工業國發誓不再發表反核言論且承認核能=綠能
明眼人都看得出來，為了國家利益能源安全（俄羅斯）
你他媽的再談綠能就是叛國賊

不用看啦，2022到現在才2年
兩年後Re100就會消失的
在國家利益的前面，環保都有選擇性




Sent from PttX on my iPhone