第2 版的回應文：
 
最上面(原文)女主角的想法很有道理，有道理到和現實脫節。
 
我已34了，一個月賺4、5萬元，如果按照上面女主角所說的標準，我是一個沒用的男人，我公A3是台清交的，只有專科學歷，並非我不長進，而是現實狀況下不得不的決定，我必須隨時隨地的賺錢，才能奉養我父母，更別談進修了，(除非我狠一點，不管父母的死活)。
 
女主角意謂著她每日工作14個小時??所以才有今天可以當一個股東??
我也是，而且是被像她這樣要求的公司操練著(工作時間這麼長，常常意謂著公司股東的經營方式沒效率)，才能讓她這樣悠閑，這樣子的數落男人，害我不能長進，還要被笑。
 
我們就來算看看吧。
 
男孩子如果是出生很平凡的家庭，
也常常意謂著他長大後必須是家庭的支柱，
從很早的時侯就必須拿錢養家，
更別提可以從家裡伸手拿錢。
 
一個月賺5萬，扣掉稅和勞、健保，一個月算你還剩46000好了，
房租15000                 [因為買不起房子，也繳不起房貸，父母也沒留下房子----平凡家庭嘛]
生活費10000              [總要買菜，柴米油鹽吧]
其他醫療保險費3000     (父母年紀大了)
全家電話費2500          (含手機、市話)
全家水電瓦斯費2500     [含公共電費]
上班車資、油錢2500     [一個月交通費用這麼少，辦的到很少了]
每個月上班中午的便當費1500      [台北那裏買的到50元的便當??吃膩了還不能『哀』(台語)]
=37000(不能生病、請假喔)
=>46000-37000=9000                      
[這9000不包括突來的紅、白包，父母生病看醫生的掛號、醫藥費，而且我中午只吃便當，肚子餓時不能買其他泡麵、麵包、養樂多，還好我不抽煙；如果我買了一台二手車，上下班代步，那還不包括燃料稅、牌照稅；而且上述是沒有任何出外遊玩的喔]
 
如果這位女主角從學校畢業後，就必須一個人負擔所有的家庭支出(甚至從讀書時就必須如此)，
不依賴家裡，我想，光是生活上的支出，就夠女主角不會大放厥詞，更別提任何進修的費用或機會。
更何況女孩子的薪水比男孩子低。
 
誠如回應第1版所推論的，『中年人啃幼齒的現象將大幅增加. 因為年輕人沒有397萬, 女人看不上的』；
那女主角現在有錢了，應該也30好幾了，攀不上中年人，也看不上年輕人，
只好不結婚了--或是說找不到她可以託付感情的人，因為她的感情是以金錢為衡量標準，
當然可以找更有錢的老頭子，但是有錢的老頭可能寧願選更年輕的妹妹，也不會選30好幾的女主角。
 
當然，女主角的想法是沒有錯的，是一般女孩子的想法，
生活要有保障，才能談論婚嫁。
 
像我女朋友，在一起5年了，跟我說要有存款100萬，才要談論婚嫁。
我笑笑的說，再10年吧~~!!
10年後，她37歲了，我就44歲了，那時侯我幹嘛還結婚??一個人都這樣子過10年了。
或許，只要5年，因為人的未來變數是很大的；她也32歲了，我39歲了，
按照第1版的回應文推論，我的經濟是有長進了，我是應該找年輕一點的妹妹，
(的確，我幹嘛還要一個給我設定存款標準又可能不生小孩的老女人，ps因為我很喜歡小孩)
 
最後，
只是希望告訴這位女主角，
如果妳拿這個標準來衡量男人的話，我是否可以拿這個標準來要求妳??
妳達到了，我再考慮是否娶妳(妳還不能太老喔~~!!)。
 
婚姻是兩個獨立個體『願意』廝守的未來，無法用任何標準來衡量何者合適，何者不合適。
所謂『成家立業』，是指先成家後立業，這是老一輩敦敦教誨的經驗，
夫妻同心，什麼事都可以創新(金)。
而不是像女主角一樣先設定有錢的標準，再來談婚姻。
 
我不知道我是不是有責任感，只知道照顧父母是天經地義的事情，
叫我放著老人家不管，no way，因為沒有他們就沒有我，
當然，我也會很努力的成長，增加自已的生存籌碼。
我現在沒錢，並不代表我以後沒錢，
而且現在沒錢是因為要照顧家裡，讓父母衣食無虞。
女人不是要一個能夠照顧家裡、有擔當的男人嗎??