Re: [討論] 棒球開坦是不是沒有籃球有用

幾個比較差異 籃球不打延長賽一場總上場時數240 min 如果一場比賽得分用110 明星球員打40 min加上得30分，上場比例占整場約16.6%，得分占27% 一名好的明星防守球員一樣打40 min，在籃板跟火鍋等數據大約也能占到20-25% MLB一場比賽總打數用30估計，投球局數9局來算 如果一場得分4分 明星打者一般就是4個打數加上得0.8分，上場比例占整場約13.3%，得分占20% 一個好的投手，在一場投到6局，大約能占66.67% 0.8分是用130分打點平均分到162場估計 但是在NBA，選手10場一般能出賽9場，不過在MLB，打者可以維持這比例，投手10場只能出賽兩場，因此好投手影響力就被稀釋到約13.3%左右 所以回到上面計算，如果要跟NBA影響力接近 好的打者可能要多一打數，這樣0.8*1.2=0.96，的確得分比例就貼近一點 但是投手因為出賽限制，看來好的投手就是無法跟NBA防守球員一樣幾乎整場都有影響力，因此沒提供高品質的局數就還是無法貼近NBA的情況 以上，提供參考 ※ 引述《bigsox (襪子李)》之銘言： : 看到NBA一開季就有球隊開始坦了雖然最後還是要抽樂透籤，想到中職或MLB球隊如果開坦是 : 不是比較沒用，就算選到狀元但是養成很重要 : 還有棒球比較沒辦法像籃球靠一兩個人打天下，看到富邦幾乎連年狀元，雖然近兩年有台鋼 : ，但是拿到的新秀比較沒辦法馬上展現天賦，棒球開坦的效益是不是比較不高啊 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 14 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.