Re: [老任] 主張Mod不算遊戲，不具備作為現有技術

希洽版 CKWexe 2025-09-18 16:10 推 22

            
再回一下Rockzelda大這篇下面的問題好了

其實專利實務上，申請人自身持有的專利，

卡住後來新申請案的新穎性和進步性是極其常見的案例

就算帕魯方舉出的引證是老任自身的遊戲

只要比老任拿出來主張專利權告帕魯的專利案還早

的確是可以藉此主張老任專利不成立

（當然老任有沒有更早的專利能拿來搧在帕魯臉上是另一回事)

另外，就算新穎性的判定過關

但後面還有進步性的判定

如果是數個引證和你的局部玩法相同

在進步性的判定上，簡單拼湊會被視為不具進步性

（又或是簡單修改）

則同樣有使專利無效的可能性存在

推文討論 71

1F 推 cross980115 09/18 16:30

”擁有相關領域通常知識者依當前技術所能輕易完成

2F 推 RockZelda 09/18 16:24

#1enmQMIC (C_Chat)

3F 推 cross980115 09/18 16:27

不見得有注意到；但事後有人發現有早於申請時間前就

4F 推 highwayshih 09/18 16:21

不該過的專利過了這事和被自家卡專利一樣稀鬆平常XD

5F 推 highwayshih 09/18 16:19

世界上技術那麼多一定會有疏漏

6F 推 gn00851667 09/18 16:28

但要告通常是利益相關想推出類似的新產品

7F 推 highwayshih 09/18 16:55

你不能拿過去你公開的東西回溯申請專利

8F 推 yiwangneko 09/18 16:26

你們有看過那專利的內容就不會在這鬼打牆

9F 推 highwayshih 09/18 16:16

你新遊戲要申請一樣因為不具新穎性不會過

10F 推 highwayshih 09/18 16:16

你自家再出個玩法相同的換皮遊戲

11F 推 yoyun10121 09/18 16:21

公開, 公開以後就連你自己都不能再申請專利了

12F 推 highwayshih 09/18 16:55

公開後沒申請就沒救

13F 推 cross980115 09/18 16:27

公開的類似發明，就可以主張專利無效

14F 推 highwayshih 09/18 16:18

利有效性的因為不能保證當初審查官沒漏看

15F 推 magamanzero 09/18 16:17

動畫出來後一堆致敬的玩法...

16F 推 highwayshih 09/18 16:28

另外新穎性還好說進步性審查官心證的比重超大的XD

17F 推 highwayshih 09/18 16:19

因為審查官有可能在審查時會沒檢索到啊

18F 推 cross980115 09/18 16:30

因為概念本身就很模糊

19F 推 highwayshih 09/18 16:16

因為舊遊戲玩法已經為公眾所周知

20F 推 highwayshih 09/18 16:23

如果只是簡單拼湊的話就會是進步性問題了

21F 推 ken841520 09/18 16:23

始模仿後再來申請專利要養套殺是行不通的

22F 推 highwayshih 09/18 16:18

審查官也是人啊XD 不該過的專利卻過了的情況也會有

23F 推 magamanzero 09/18 16:16

寶貝球這東西一堆人看到就去抄了

24F 推 Hettt5655 09/18 16:21

專利吧

25F 推 tindy 09/18 16:20

專利就是有不該過的阿不然幹嘛打專利無效

26F 推 highwayshih 09/18 16:32

對光「擁有相關領域通常知識者」怎麼定義就有得吵

27F 推 Hettt5655 09/18 16:23

對啊帕魯也沒去踩介面這塊只有丟球

28F 推 highwayshih 09/18 16:18

對造律師在你主張專利權的時候一定會先去檢索你的專

29F 推 cross980115 09/18 16:30

就不具進步性”

30F 推 magamanzero 09/18 16:22

帕魯的戰鬥介面差很多吧(?)

31F 推 magamanzero 09/18 16:24

很多時候紅了再回來申請已經來不及了w

32F 推 highwayshih 09/18 16:29

很常出現初審被駁的答辯內容再審換了審查官就過了

33F 推 kuninaka 09/18 16:15

我怎麼看你是希望專利無效XD

34F 推 highwayshih 09/18 16:19

所以才會有專利舉發制度存在

35F 推 highwayshih 09/18 16:12

新穎性的判定不限於有申請專利的東西唷

36F 推 yoyun10121 09/18 16:21

更直接的例子是, 你自己發明了個技術, 所以寫篇paper

37F 推 naya7415963 09/18 16:53

沒申請專利就沒救了？

38F 推 jckim 09/18 16:18

法律攻防、專利申請就有來有往，駁回就修個方向再上

39F 推 eric2057 09/18 16:28

特格專利取消真以為申請過後就無敵喔

40F 推 highwayshih 09/18 16:56

當然是有部份例外啦各國法規不一就不贅述了

41F 推 highwayshih 09/18 16:23

簡單拼湊可得故顯而易見非具進步性也是常見駁回理由

42F 推 kuninaka 09/18 16:11

自己的專利卡自己新的專利？

43F 推 highwayshih 09/18 16:16

舉例來說好了舊遊戲沒申請專利

44F 推 magamanzero 09/18 16:23

要說的話當初有想到會爆紅?

45F 推 jckim 09/18 16:19

記者就定期簡化細節，挑個刺當聳動標題，方便賺點閱率

46F 推 magamanzero 09/18 16:19

誰知道呢去舉發看看? w

47F 推 jckim 09/18 16:18

這些正常法律攻防都吵過幾次了，重點還是在細節攻防

48F 推 Shichimiya 09/18 16:16

那一開始就不會過了吧

49F 推 kuninaka 09/18 16:18

那怎麼過的

50F 推 highwayshih 09/18 16:13

重點是「為公眾所知」講白了就是公開

51F 推 ken121 09/18 16:57

fps的玩法是有專利的嗎拿把槍有準星的那種

52F 推 eric2057 09/18 16:28

不具進步性最經典的例子就家登英特格專利案啦直接把英

53F 推 yiwangneko 09/18 16:23

你們真的有點進去看那專利嗎

54F 推 Bewho 09/18 16:58

你實際上怎麼運作開鏡瞄準的技術如果是全新的應該可以申請

55F 推 magamanzero 09/18 16:15

你小智當初從真新鎮出發沒順便申請專利就沒救了

56F 推 kuninaka 09/18 16:15

你的內文寫自身持有的專利卡住新申請案的專利

57F 推 cross980115 09/18 16:33

光定義就不好定義

58F 推 kuninaka 09/18 16:11

問題是他舉的那些遊戲都沒有申請相關專利吧

59F 推 CKWexe 09/18 17:34

專利的核心概念不難，去了解一下 : )

60F 推 yscleria 09/18 16:53

幫推～曾經想走科技專利相關產業對這類話題很有興趣

61F 推 kuninaka 09/18 16:18

按你的說法還真的專利應該申請不過

62F 推 Alex21 09/18 16:36

推w 很有耐心解釋給那堆外行又愛嘴的任粉

63F 推 cross980115 09/18 16:27

新穎性這種算是很常被打專利無效的因為核可申請時

64F 推 Muilie 09/18 16:15

是你嗎，帕魯？是你保護了大家嗎？

65F 推 ken841520 09/18 16:23

簡單來說當念發明新玩法時不申請專利，等到人盡皆知開

66F 推 gn00851667 09/18 16:14

老任遊戲就是眾所周知那你舊的遊戲沒申請自然被模仿

67F 推 naya7415963 09/18 16:53

能夠拿舊遊戲補申請專利嗎？還是只要遊戲發售當下還

68F 推 RockZelda 09/18 16:24

說的是之前老任申請過的那個專利嗎？

69F 推 cross980115 09/18 16:29

進步性這個就很難有明確基準了

70F 推 Hettt5655 09/18 16:21

那個專利不只有丟球抓怪還有戰鬥介面等所以才會通過

71F 推 gn00851667 09/18 16:26

類惡魔城類吸血鬼類到很多是有能告的部分

Re: [老任] 主張Mod不算遊戲，不具備作為現有技術

推文討論 71

常用連結

熱門功能

餅舖公告

友情連結