Re: [問卦] 誰可以宣布免職大法官?

大家起床安 一覺起來,也想到這個點 大法官是 憲法規定 總統提名 立法院同意 五老星不理其他三位的質疑 硬要開會就算 還直接把他們大法官的身份抹除 計算有效開會人數,無視其他三位 沒有一個國家是這樣

推文討論 140

1F moon1991 12/21 10:09
,不過就是獨裁而已
2F Hishoxuty 12/21 10:38
,笑死
3F moon1991 12/21 10:41
,這是憲法設計用來逼迫提立院會同意人
4F Hishoxuty 12/21 10:30
5F Hishoxuty 12/21 10:45
6F babyMclaren 12/21 10:47
7F asdf45610 12/21 11:00
」兩個給在野,我是覺得沒很過分啦
8F moon1991 12/21 09:51
24枉法裁判罪跟128違法受理罪,綠圾下
9F carbomd 12/21 10:31
Legislative Supremacy不就現狀?
10F basicnet 12/21 11:27
三位大法官在法庭外發言、發表投書,構
11F carbomd 12/21 11:00
不 不是立院的錯 是這個制度有點問題
12F moon1991 12/21 10:04
不依法行政、大法官不依法審判獨裁,還
13F moon1991 12/21 10:41
不然你已為人數限制規定是為什麼存在,
14F carbomd 12/21 10:42
不管有沒有設下限. 不過保證憲法法庭不致
15F ccpYYYY 12/21 10:01
不鳥,大法官違法開會
16F carbomd 12/21 09:58
也沒有甚麼可以節制立法.這樣好像和行政
17F fufufugogogo 12/21 10:57
了嗎????
18F moon1991 12/21 10:38
了庭是很正常呀,不正常的是會提不出立
19F fufufugogogo 12/21 10:59
五四三一堆 執政者不用負責
20F moon1991 12/21 10:41
人家是法治國家不像我們是獨裁,人數限
21F Hishoxuty 12/21 10:58
人數不足就去想辦法提出 讓國會同意的
22F carbomd 12/21 10:46
人數限制是憲法逼迫立院同意人選?又沒罰
23F Hishoxuty 12/21 10:58
人選,這他媽是有多難啦?
24F carbomd 12/21 09:57
什麼法管它是不適違憲都可以?行政司法不
25F Hishoxuty 12/21 11:13
以廢了
26F STORMSQ 12/21 09:58
你可以罷免啊
27F Hishoxuty 12/21 10:50
你國會少數就是要妥協啊?跟在野討論
28F Hishoxuty 12/21 10:37
你賴清德好好跟在野黨協調人選憲法法
29F carbomd 12/21 11:06
來一次.除非執政乖乖把權力通通分出來
30F Vassili242 12/21 11:13
侵害司法權,立法院或本文規定的監察
31F carbomd 12/21 10:31
修到大法官運作不了,最後走上立法霸權
32F Vassili242 12/21 11:13
傳給誰才合憲
33F STORMSQ 12/21 10:58
其實你只想聽到一個結果吧 就是通通都是
34F Hishoxuty 12/21 11:03
再怎樣投票也是8:2
35F Hishoxuty 12/21 10:50
出來的人選是要怎麼反對?
36F moon1991 12/21 10:41
制就是要遵守,開不了庭就只能依法行政
37F Hishoxuty 12/21 11:13
只有完全執政才能做事?那台灣選舉可
38F Hishoxuty 12/21 10:55
叫只能違法辦事?
39F carbomd 12/21 10:33
可把憲法法庭開不了會在世界上也不常見吧
40F moon1991 12/21 09:51
台是要受刑事處罰的,現在搞這個就是告
41F carbomd 12/21 10:08
台灣還是修憲改成內閣制比較實在, 不然分
42F carbomd 12/21 10:52
同意.大法官要嘛只能人數不足違法辦事,要
43F carbomd 12/21 10:53
嘛就一般民提的釋憲案都不能處理.
44F Hishoxuty 12/21 10:30
在野黨差點被罷免光光,是要獨裁什麼
45F STORMSQ 12/21 10:56
大法官只有總統可以提立院只有同意權
46F carbomd 12/21 10:15
好把國家老是都壓在人身上,還不如壓在制
47F carbomd 12/21 10:04
如果他們想的話不是嗎?
48F babyMclaren 12/21 10:47
如果怎樣都沒事,大法官也能學鄭捷
49F Hishoxuty 12/21 11:00
守法
50F carbomd 12/21 10:56
對呀,所以人數不足大法官也不能處理民眾
51F basicnet 12/21 11:27
對象
52F jkhz 12/21 12:06
小英應該在看好戲,沒那個p股還要坐馬桶
53F carbomd 12/21 10:15
度上.
54F carbomd 12/21 10:59
庭不能運作多好都沒人能判立的法違憲
55F Hishoxuty 12/21 10:38
庭會開不了?自己黨團都否決劉靜怡了
56F Arhib 12/21 11:29
怎麼不想想你們讓那32個立委吃到無敵星星?
57F Hishoxuty 12/21 11:00
憲法法庭可以違法辦事?那人民為何要
58F Hishoxuty 12/21 10:31
憲法法庭還可以排除異議者,台灣民主
59F basicnet 12/21 11:27
成「司法院大法官自律實施辦法」的懲戒
60F STORMSQ 12/21 10:57
所以你看似問了一堆 假設一堆
61F STORMSQ 12/21 10:55
所以骨子裡還是嚮往獨裁嘛 不用討論咧
62F jkhz 12/21 10:19
把責任推給立院就是不把賴當總統
63F carbomd 12/21 10:11
拿行政院沒輒就說行政院不依法是獨裁簡單
64F carbomd 12/21 10:54
擺爛都行?為甚麼在野一定要和執政討論
65F STORMSQ 12/21 11:00
是了
66F carbomd 12/21 10:05
是呀都可以立法讓大法官開不了會,要立讓
67F fufufugogogo 12/21 10:56
有人拿屎叫你吃你不吃換坨屎你就吃
68F azeroth 12/21 09:55
有啊 = =希特勒當時就把共產黨員抓起來
69F carbomd 12/21 11:04
有完全執政能做事,萬一又朝小野大那又要
70F jesiuty 12/21 10:05
杜老星也行
71F Hishoxuty 12/21 10:31
獨步全球
72F jkhz 12/21 10:16
現在兩邊說對方獨裁,主要還是要看做了什麼
73F moon1991 12/21 10:04
用沒發生的事幫他們護航
74F carbomd 12/21 10:57
申請釋憲.因為司法法庭不能違法運作對吧
75F carbomd 12/21 10:41
的確提出在野投得下去的人選是賴的責任.
76F carbomd 12/21 10:29
相信呀不是一直再說民意至上, 然後都可以
77F pttuser0280 12/21 09:55
真的是滑向獨裁了 不開玩笑
78F carbomd 12/21 10:00
立法委員也可以改選罷法讓選民罷不了呀
79F carbomd 12/21 09:59
立法最大和立法司法三權分立精神不太一樣
80F jkhz 12/21 10:08
立院三讀後行政院不執行,立院也拿他沒轍啊
81F carbomd 12/21 11:00
立院也是照這個制度走
82F STORMSQ 12/21 10:58
立院的錯 可憐吶
83F carbomd 12/21 10:47
立院要無限期不同意人選也可以那來逼迫?
84F carbomd 12/21 10:58
管他總統提的是屎還是蛋糕,不接受憲法法
85F Hishoxuty 12/21 10:24
結果賴自己就是衝突的始作俑者
86F carbomd 12/21 10:25
總統兼行政院長好了.立院總不好反對自己
87F fufufugogogo 12/21 10:57
總統用癱瘓憲政違憲人民你就吞了啊
88F martell11655 12/21 11:58
缺乏共識
89F ccpYYYY 12/21 10:01
而且現在不就是立法最小?行政想不鳥就
90F Lumia5566 12/21 10:34
萊爾自己知道沒下一屆 急了
91F STORMSQ 12/21 10:53
蛤?工三小
92F carbomd 12/21 10:06
行政院幹不下去的不是也很簡單,要讓司法
93F carbomd 12/21 10:09
裂投票很難不空轉.另外立法院要讓其他兩
94F Hishoxuty 12/21 10:45
補提名兩個朝野都能接受的人是有多難
95F moon1991 12/21 09:51
訴你們打算獨裁永久執政了
96F azeroth 12/21 09:55
說他們不算人數並開會
97F Hishoxuty 12/21 11:02
過去完全執政過太爽 把自己變得比過去
98F Hishoxuty 12/21 10:55
違法就不能做這不是基本常識嗎?什麼
99F carbomd 12/21 10:25
選出來的吧.
100F moon1991 12/21 10:41
選的方法
101F jkhz 12/21 10:11
還在幻想立院其他空轉,人事費又不能刪
102F carbomd 12/21 10:38
那不就繼續空轉下去?算了也就只能醬子
103F Vassili242 12/21 11:13
都違憲了,以後改成大法官自己決定要
104F carbomd 12/21 09:57
配合就扣個獨裁.反正沒有大法官出來制止
105F carbomd 12/21 10:14
阿扁比較會妥協但還是頻換行政院長,總不
106F moon1991 12/21 10:38
院同意人選的人
107F Vassili242 12/21 11:13
院同意是立法權和監察權侵害司法權,
108F carbomd 12/21 10:10
院空轉太簡單了
109F carbomd 12/21 10:07
院難過日子應該也不難節制就是立委自律?
110F fufufugogogo 12/21 10:59
青鳥邏輯 都是你的錯
111F fufufugogogo 12/21 11:06
你要獨裁全包你選共產党就好了
112F fufufugogogo 12/21 10:56
賴缺德提那什麼狗屎名單還要在野吞
113F fofol 12/21 11:06
不管甚麼樣的制度,對不守制度的爛人都沒用
114F STORMSQ 12/21 11:00
不過順手查了一下帳號歷史好像不意外就
115F carbomd 12/21 11:03
以前是以前現在兩邊這樣玩下去,以後也只
116F moon1991 12/21 10:09
依法行政跟依法審判就好,何必改內閣制
117F lukee 12/21 10:33
修法成總統提大法官2次不過改由立院提就好
118F asdf45610 12/21 11:00
其實10席門檻,現在8個dpp提名,「讓
119F carbomd 12/21 10:50
反正立院把下限人數訂好,給你個無限期不
120F carbomd 12/21 09:56
問一下,如果沒有憲法法庭,立法院是不要過
121F moon1991 12/21 10:04
喊那些假設的情形做什麼,現在就行政院
122F carbomd 12/21 10:44
完全無法裁判.那也立法時該替民眾設想
123F moon1991 12/21 10:38
很多有人數限制的國家,沒達人數會開不
124F jkhz 12/21 10:21
憲法44條明確寫各院衝突總統要協調
125F jkhz 12/21 10:15
政客打嘴炮你也在當真,刪預算才是真啦
126F jkhz 12/21 10:18
是讓三院溝通是總統的責任,無法就是賴無能
127F Vassili242 12/21 11:13
根據權力區分原則,總統提名是行政權
128F carbomd 12/21 10:03
沒有大法官立院可以把選罷法改的很難罷免
129F KHalan 12/21 11:54
笑死,居然看到有人說可以「違法行事」
130F nosheep 12/21 11:07
納粹
131F ccpYYYY 12/21 10:01
罷免那麼強大的制衡你不要當沒看到啊,
132F carbomd 12/21 10:36
賴有沒有下一屆不知,萬一要是萬一又是他?
133F AxelGod 12/21 11:04
這五犬星以後也是要吃刑責進監獄的
134F martell11655 12/21 11:58
這時候又靠多數硬幹了,5比3 根本
135F moon1991 12/21 10:26
還有人真信在野獨裁這種說法喔
136F moon1991 12/21 09:51
那5人法院組織不合法為裁判,有犯刑法1
137F Arhib 12/21 11:29
那些說要用大法官管制立院的
138F carbomd 12/21 10:24
那還是乾脆修憲把總統修掉算了,讓立院選
139F jkhz 12/21 12:05
阿扁可賴不行就是無能,難怪2020被英打趴
140F jkhz 12/21 10:10
阿扁朝小野大都可以了,反觀賴高下立判