Re: [問卦] 台灣農夫為什麼沒有競爭力？

花生本來就是過敏原之一。 另外二狗我梳理了整個文，加上圖片讓文章更容易閱讀 能引進廉價外勞，不能進口便宜花生？ https://blog.udn.com/ken0928/188372001 台灣政府打算大量進口美國花生，引起了一場不小的爭議。 但如果從「競爭力」的角度來看，事情其實很簡單。 同樣都是花生，美國工人的薪資是台灣的好幾倍，但美國花生的價格卻只有台灣花生的大 約三分之一。 台灣花生農顯然沒有任何競爭力。 如果從整體國家利益來看，問題就更加諷刺了。 許多務農者一方面抱怨台灣年輕人不願意務農，要求政府從貧窮國家引進外勞幫忙工作； 另一方面又希望政府提供各種保護政策，讓他們能夠高價賣出農產品。 換句話說，就是希望一邊使用廉價外勞降低成本，一邊依靠政府保護維持高價格。 這樣的制度，真的符合台灣整體社會的利益嗎？ 更矛盾的是，這些農民長期抱怨「沒人願意做」，於是要求引進東南亞外勞；那最終的結 果就是—— 本國勞工的薪資被廉價外勞壓低，而消費者卻仍然得支付高昂的農產品價格。 一方面壓低勞工薪資，一方面抬高物價，最後買單的卻是整個社會。 更荒謬的是，當政府討論進口更便宜的花生時，卻又立刻出現強烈反對聲音。 既不願意面對市場競爭，又只想依賴外勞維持生產。 結果就是： 台灣街頭到處是外勞，而台灣年輕人卻越來越難找到穩定且合理薪資的工作；消費者則只 能繼續購買價格昂貴的花生。 事實上，台灣早已能從那些月薪只有幾千、甚至幾百元台幣的貧窮國家，引進大量外勞與 新住民來壓低勞動成本，讓企業主獲得更高的利潤。 既然如此，為什麼不能從美國進口更便宜的花生，讓市場價格下降，讓普通民眾也能買到 便宜的花生？ 一種政策，只對少數資本與既得利益者有利； 另一種政策，則能讓大多數消費者受益。 該如何選擇，其實並不難。 -- 二狗的部落格 https://blog.udn.com/ken0928/article