Re: [新聞] 影音／瓦斯行毒駕慣犯卻無保請回！法官：

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 記者 宋佳娟 陳志忠 / 攝影 莊勝雄 / 責任編輯 新聞中心 報導 : 彰化縣員林市，昨天(5/30)一名瓦斯行員工，吸食「喪屍煙彈」後毒駕上路，差點衝進遶 : 境隊伍，檢方以「駕駛是毒駕慣犯」還有過失致死多項前科，向法院聲請預防性羈押，沒 : 想到，彰化地院卻裁定「無保請回」！引起大眾不滿，連警界都搖頭。 : → Insania: 彰化地院真的很優秀 49.216.52.57 06/01 07:56 其實不能上綱到「法院」層面，這樣難免會引發偏頗印象 因為按照日前（五月廿七日），由彰化地檢署發佈的通稿，就相似違法案件，亦有「獲准 羈押」的情形（但似乎沒有禁見、禁止授受物品等附加處分） 當時的說法： 彰化檢警嚴打毒駕，於昨（二十六）日中午查獲被告張○○施用多種毒品後騎乘動力交通 工具上路，經內勤檢察官訊問後，認被告涉犯刑法施用毒品駕駛動力交通工具等罪嫌重大 ，且有逃亡及反覆實施之虞，於昨（二十六）日夜間聲請羈押，於今日獲法院裁准。 被告張○○於民國一一五年五月二十六日中午十二時許，騎乘普通重型機車行經彰化縣埔 心鄉中興路與大榮街口因行車不穩為警攔查，經施以唾液篩檢呈施用毒品陽性反應，經逮 捕解送本署內勤檢察官複訊後，認被告涉犯刑法第一百八十五條之三第一項第三、四款不 能安全駕駛、毒品危害防制條例第十條施用毒品等罪嫌重大，且有反覆實施毒駕犯罪之虞 ，向法院聲請羈押獲准。 而且需留意的是，這類偵查中的羈押處分通常是由單一法官（輪值的強制處分庭）自行認 定，不會涉及其他法官或法院本身 縱使是因為「抗告」與「準抗告」之間的差別，導致尋求救濟的方式未儘相同，但還是該 分明為處分之具審判職權者身份 總不能因而「撻伐」（如有必要）到不對的人身上。 實際上更應瞭解的，為「到底是哪位法官做的處分」，而在這類偵查中案件中，通常裁定 書不會對外公開，所以只能看會有誰看不下去，然後對外揭露面貌了吧... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）