這篇最好笑的地方，就是先承認 China Shock 確實打到部分製造業和勞工，然後一路推
導出中國越窮，全世界越幸福這種神結論。
先說中國還沒崛起以前大家薪水一直漲，工作隨便找，物價又低。問題是1970年代美國才
經歷過經典的停滯性通膨，通膨破10%，失業率逼近9%都真的發生過。照這篇的歷史觀，
中國還沒崛起以前，石油危機、停滯性通膨跟高失業大概都不算世界歷史。
再來更妙，一方面說中國靠低價傾銷把別國產業打爛，一方面又說中國崛起根本沒讓東西
變便宜。那到底是哪一個。如果中國貨完全沒有價格優勢，到底是拿什麼低價傾銷。
China Shock 真正的問題從來不是所有人都受害，而是便宜商品的好處分散到大量消費者
，失業、降薪和產業外移的代價卻集中在特定產業和地區。這叫利益與代價分配不均，不
叫中國一崛起全世界一起倒楣。
拿台灣來證明更有趣。2000年代台灣成長慢，全部算中國頭上。這幾年成長快，又全部算
脫中功勞。網路泡沫、金融海嘯、匯率、產業轉型、半導體升級，到這幾年的AI和HPC需
求大爆發，通通可以當沒看到。照這種算法，只要兩件事情剛好同時發生，就能直接宣布
有因果關係。
更尷尬的是，台灣現在根本不是不跟中國交流，而是降低中國占比，分散市場和供應鏈。
2025年台灣對中國出口甚至還成長13.2%。所以比較準確的說法叫降低依賴，不叫脫鉤。
把一個客戶的營收占比從四成多降到兩成多，但賣給他的金額還增加，然後跑去跟股東宣
布公司已經不跟這個客戶做生意，正常公司大概沒人敢這樣寫財報。
中國的產能過剩、政府補貼、不公平競爭當然可以批評。China Shock 對歐美部分製造業
勞工造成長期傷害也是真的。但正常的政策結論應該是供應鏈去風險、反補貼、分散市場
、強化本國產業，再協助受到貿易衝擊的勞工轉型。
結果這篇最後得到的答案居然是最好讓14億中國人重新窮回去。
最天才的還是中國退回文革，全世界就會過得比較好。中國今天同時是全球主要出口國、
進口國、消費市場和供應鏈節點。真的突然窮回幾十年前，不會只剩下中國競爭者消失這
個效果，還會一起送你中國需求萎縮、各國出口減少、供應鏈重組和全球經濟震盪。
說穿了，整套論證就是把競爭對手變弱偷換成自己一定變富。
照這種經濟學，最大客戶破產叫利多，最大供應商倒閉也叫利多，隔壁公司裁員還是利多
。只要別人過得越慘，自己的薪水大概就會自動匯進戶頭。
這不是什麼反全球化高論。
比較像鄰居破產，所以我明年一定加薪經濟學。
Re: [問卦] 中國越弱是不是對世界發展更有利？
八卦版
Lenyog
2026-09-28 15:06
留言 36
19
相關文章推薦
[新聞] 紅線違停嗆「兇Ｘ小」！瑪莎拉蒂男倒車撞
八卦版
09/28 06:57
544
99
Re: [問卦] 我真的對ptt越來越少人有感
八卦版
09/27 14:52
555
99
[新聞]一人看電影「買4張正中間座位」路人氣炸：
八卦版
09/25 18:07
501
99
[新聞] 加拿大83歲嬤後悔安樂死！爆哭45分鐘「仍
八卦版
09/25 12:16
546
99
Re: [新聞] 蔣萬安、沈伯洋選誰？ 九把刀「神比喻」
八卦版
09/25 09:37
477
99
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂
推文討論 36