我覺得台灣人的想法很奇怪
會這麼疑慮就是有一個前提，別人有那個道義、或義務來幫忙某一件事情
歐洲人也都這麼想，台灣也這麼想，但誰替美國著想呢？
如果利益不夠巨大，沒事動刀動槍是吃飽太閒嗎?
美國在第一島鏈養了十幾萬軍人，這薪水開支很恐怖的，
那美國到底圖什麼？他養了這幾十年，也沒幹出什麼大事，要遏制中國也失敗，
中國還各方面蒸蒸日上，已經把美國擠兌出去了，那美國是不是很辛酸？
所以美國現在要全世界撤軍這是很明智的，因為現在他養這麼多基地，
可是世界已經不是他說了算了，最大的破口在哪？就是我們祖國，中國的崛起。
如果養那麼多基地軍人，還不能老大一句話說了算，還要瞻前顧後，那不是白養了嗎？
中國的崛起就是讓美國反思到這個嚴重的問題，花太多，但已經無法說了算。
眼看著海外基地每天這樣支出失血，內心會淌血吧。
他幹嘛不把基地撤一撤，反正保衛自己也夠了，要說話語權，瘦死的駱駝比馬大，
好歹也是老大老二說了話還是算，只是可能還需要找中國橋一下而已。
廉頗老矣，美國也想卸下擔子輕鬆輕鬆過退休生活阿。這很難懂嗎？
當你從美國的內心去思考，一切就會豁然開朗了。
※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言：
: 貝森特這段影片裏，明確的表明，當普丁入侵(incursion)北約(NATO)邊境，美國不會有
: 軍事、部隊上的介入，美國只會售與武器
: 但是北大西洋公約組織明確的規範，北約成員國之間"相互防禦"，包括美國、加拿大及其
: 它西、中歐國家
: 尤其重點在相互防禦，等於成員國受到俄羅斯攻擊，美國有介入、協防的義務，這就是為
: 什麼美國要駐軍在歐洲的原因
: 現在貝森特直接否定了相互防禦的主張，只願意賣武器，是否等於北約解體了?
: 有什麼是川普不會做的? 除了拋棄盟友他會幹嘛?
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂
推文討論 0