首頁 PTT分享 政黑 [討論] 小法官能判大法官憲判字無效嗎？ [討論] 小法官能判大法官憲判字無效嗎？ 政黑 Lawleit 2025-12-23 16:42 推 6 五老星被告發枉法裁判罪 理論上應該是檢察官查無不法就簽結啦 但如果有哪個不長眼的起訴進到法院 法官有辦法審理嗎？ 如果要判有罪，無異宣判憲判字無效 如此倒反天罡 真的可能嗎？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG. 推文討論 40 1F 推 oscarwu3041 12/23 16:46 ，最後還不是回到憲法法庭 2F 推 v40316 12/23 17:22 https://i.imgur.com/1tWUdcH.jpeg 3F 推 v40316 12/23 17:22 Kg.jpeg 4F 推 boogieman 12/23 17:15 不是教你像薪水小偷看齊然後公開教訓 5F 推 boogieman 12/23 16:53 不罵那三個領薪水不做事的偏要罵想做 6F 推 boogieman 12/23 16:51 了卡啼懦仔 7F 推 boogieman 12/23 16:53 事的?腦袋裝什麼? 8F 推 boogieman 12/23 16:59 你這種人就意識型態作祟 才會把自己搞 9F 推 finhisky 12/23 16:56 做了一堆破事壞事事 不要做真的比較好啦 10F 推 boogieman 12/23 16:59 偷 真它馬的可悲 11F 推 finhisky 12/23 16:56 塔綠班以為有做事就比不做事好哦 綠共 12F 推 finhisky 12/23 17:03 塔綠班說意識形態 笑死 13F 推 magamanzero 12/23 16:44 大官犯罪都不太敢判了 還大法官... 14F 推 boogieman 12/23 17:15 廢話藉口真多 只會逃避自己的心態 15F 推 boogieman 12/23 17:15 想上班工作的人啦 16F 推 boogieman 12/23 16:59 成馬正常工作的人然後閉口不嘴薪水小 17F 推 finhisky 12/23 17:01 所以樓上要怎麼護航反核又擁核嘛 党拉 18F 推 neverfly 12/23 16:46 按照正常規定上班，司法院正式公佈，是 19F 推 boogieman 12/23 16:53 某f其怪了是誰還它們不能開會的?搞不 20F 推 finhisky 12/23 16:49 正常規定6個人才能開會，5個人在裝忙浪 21F 推 boogieman 12/23 16:53 清楚狀況就别出來亂噴? 22F 推 finhisky 12/23 17:01 的屎只能說真香 可悲 23F 推 finhisky 12/23 16:45 看顏色 24F 推 gogen 12/23 16:48 稍稍有法律常識的都知道 25F 推 finhisky 12/23 16:54 老闆不補人害得啊 26F 推 oscarwu3041 12/23 16:47 而且法官評鑑掌握在司法院的手上，除 27F 推 neverfly 12/23 16:46 要犯什麼法？ 28F 推 finhisky 12/23 16:49 費公司水電 蚵蚵 29F 推 finhisky 12/23 16:57 跟智障一樣 30F 推 oscarwu3041 12/23 16:47 非你打算退休，不然沒人會這樣搞 31F 推 finhisky 12/23 16:57 飯盒反老半天浪費多少錢現在又要轉彎 32F 推 boogieman 12/23 17:15 你不要扯到核能去啦 就問你你家家教是 33F 推 fridliou 12/23 16:59 枉法裁判罪 要坐牢的 34F 推 rwhung 12/23 16:45 1樓 理論上那裡可以了? 35F 推 boogieman 12/23 16:51 一樓你哪個平行宇宙來的理論?别笑死人 36F 推 h5t6566556 12/23 16:45 不好說喔？贏在旗袍點有聽過嗎？ 37F 推 Malion 12/23 17:09 可以 38F 推 oscarwu3041 12/23 16:46 可以不理判決啊，啊對方就會一直上訴 39F 推 magamanzero 12/23 16:44 理論上可以 但實務上不敢 40F 推 v40316 12/23 17:22 相信大法官好嗎https://i.imgur.com/2uGLv
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂
推文討論 40