[轉錄]名為變態的神父：台北市長選舉民調分析

1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/holyshinbu 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰ 台北市長選舉的最新民調出來了，蔣５５.２％，沈２７.５％，訪問時間為６／２１～６ ／２２，委託對象是山水民調公司，普遍認為是偏綠，差距２７.７％． 若對照三次不同家的民調， 《新台灣國策智庫》民調：蔣支持度５２.９％，沈２９.７％，時間５／４－５／５．差 距２３.２％． ＴＶＢＳ民調：蔣５８％，沈３０％，時間是５／２１－５／２６．差距２８％． 三家民調，偏藍偏綠都有，結果都相近，這不能以機構效應或是民調失準來解釋，例如２ ０１４年水牛伯ｔｖｂｓ民調從未高過３０％，最後拿下４８％，或者陳時中民調也曾被 ｔｖｂｓ做低等等． 三個不同的時間點，三家機構民調，顯示蔣遠遠領先於沈，甚至差距達兩倍，而且都顯示 ，綠營基本盤未歸隊，中間選民支持度大幅落後對方，這個趨勢是真的，以信度和效度檢 驗來說，三家民調來自不同色彩，指向同一個事實，具有高度一致性，那民調結果就是可 靠的． 這個民調的警訊是，不偏任何政黨者，４７.０％支持蔣萬安、１０.２％支持沈，這代表 中間選民已經大舉逃離，差距是４倍以上，ｔｖｂｓ民調，中立選民有５７％支持蔣萬安 ，明顯高於支持沈的１４％，《新台灣國策智庫》中間選民方面，沈１１.４％，這次民 調，中間選民的支持度顯示是最低的，至少中間選民流失的趨勢還在繼續． ｔｖｂｓ民調方面，中山大同，至少綠營有一處是領先的，蔣４３％，沈４７％，震傳媒 民調，蔣４８.９％，沈３６.１％，中山大同是綠營的鐵票倉，連這一處都失守，也代表 選情極度不利，基本盤開始流失． 看好度方面，７０.９％台北市民看好蔣萬安，１５％看好沈勝選，其中綠營支持者當中 有４２.８％看好沈，但有４５.３％看好蔣萬安． 「看好度」可以說是一種真心話，也就是「你覺得誰最後會贏？」，支持度可以說是「我 希望誰當選」，看好度可以說是現實問題，當綠營的看好度蔣超越了沈，表示是一種「含 淚看好對手」的現象，我雖然投給你，但覺得對手會贏，這也是一個嚴重警訊，選民會產 生「反正投了也不會贏，不差我這一票」的心理，而不去投票－而對於尚未決定投票人選 的選民而言，西瓜效應可能會浮現，他們會去投給能贏的人選，畢竟多數人不想當輸家． 對於民進黨的建議是，無論選情如何，民調怎樣，都一定要勸說支持者去投票，不然，當 支持者不去投票的結果，就是連議員、里長的票也都沒有，可能會造成地方選舉大崩盤． ７６.１％民進黨受訪者支持沈，９４.７％國民黨受訪者與９４.７％民眾黨受訪者表示 支持蔣萬安，這與ｔｖｂｓ民調的結果一致，民進黨支持者７９％支持沈，國民黨９７％ 支持蔣，民眾黨９４％支持蔣．這表示綠營候選人無法鞏固基本盤，如何召喚基本盤是個 難題，「本來就沒有台獨黨綱」、「已經是２０幾年前的事情」這些說法可能就是原因， 無論是「台灣前途決議文覆蓋說」還是「現在是《台灣前途決議文》，不是台獨黨綱了」 ，這些說法還經過某些綠營立委和議員的背書，對綠營基層來說，選市長一時的，黨綱是 永久的，是一個政黨的價值，如果因為一時選舉而直接決定一種價值的存在與否，無論是 要反擊對手還是取得輿論上風，本來有的卻說成沒有，或者被覆蓋，對一直以來支持民進 黨的人肯定會造成嚴重傷害，很多人之所以是支持民進黨，不是認黨籍，而是認黨綱，尤 其是老一輩的綠營支持者，在台北很多，「選個市長選舉黨綱就不見了」這恐怕是很多老 綠營支持者的感受，賴清德說穿了也是靠這個神主牌當上總統，這個說法務必要修正，無 論藉由何種方式． 顧好神主牌，才能凝聚基層，才能贏得選舉． 對於小黨的候選人來說，要注意一件事，不論藍綠的市長候選人，都要保持距離，避免輕 易表態，甚至避免在市政議題上替其辯護，避免陷入「沒有票的流量」，讓自己的存在感 被吸收，與他黨混淆在一起，應該要就事論事，根據自己的立場和觀點來回應，避免牽涉 單一候選人的利害關係，這樣才能提升自己的知名度還有政黨品牌辨識度，為何？ 因為要避免被對手打成藍綠對決． 在艱困選區，綠營的候選人也會這樣做，這是為了求生，也是政治現實下的理性抉擇，也 是小黨或無黨籍的政治智慧． 這一點很重要，大罷免就是這樣輸掉的，原本中立的公民團體，為國會擴權發聲，結果被 操作成藍綠對決，因而３２：０，這個殷鑑不遠，去年的事情而已．大黨的支持大黨的人 選，合理，中間選民就算不滿，也可以接受，小黨的跑去為大黨的做背書，就會失去公正 性，失去小黨的光環，中間選民，可能就會逃離． 小黨的基本盤就是中間選民，不屬於藍綠兩黨的哪一方，或者是可投藍綠的搖擺選民，小 黨對選民的吸引力就是自由度，也就是不屬於任何一個大黨的自由，可以避免陷入藍綠惡 鬥． 而大黨的基本盤是穩固的基層組織票，但小黨的基本盤中間選民卻是極度搖擺，對中間選 民而言，如果只能在藍綠之間做選擇，那他們也沒有動機去選擇藍綠以外的小黨． 因此，想要脫穎而出，應該是成為一個避風港，接住不滿極端選風而逃難的選民，無論是 避免被壓迫的綠營基層和中間選民流向藍白，還是對藍白不滿的支持者，無論是厭惡親中 還是厭惡貪汙和偶像崇拜，能以第三個選擇接住他們． 選民期望是你能超越藍綠白，超越政治立場，超越選舉利害關係，聽到真話，並為他們發 聲． 這才是小黨勝選的方程式． 別忘了，數據顯示，大罷免的投票結果，投過小黨的選民都倒向不同意票，原因可能是支 持罷免的小黨遭受到不當打壓；而現在民調顯示，中間選民已經大幅倒向某一方，這時候 ，一個政黨的主體性，一個候選人的自主性，才是這個亂局之中，能吸引票源的燈塔． 這份民調之中，還有一個奇異之處，就是蔣萬安居然在中正萬華拿下最高民調，超越了傳 統深藍區，松山信義和大安文山，這簡直是台灣政治史上的七大奇觀，是歷屆民進黨台北 市選舉民調都不曾會有的現象． 萬華應該是綠營票倉，或至少是僅次於中山大同較為不藍的地區，民調差距太過懸殊，令 人懷疑是否產生了什麼特殊因素． 這是吳沛憶的問題嗎？她做的不夠，不，他在中正萬華拿下四成選票，打敗藍營對手，而 且中正區拿的票比很多藍營議員還多，比歷來綠營參選人還高，在罷免之中，連李孝亮的 媽媽都站在她那一邊，拒絕罷免她，他在陸戰方面也幾乎用盡九牛二虎之力來支持，吳的 問題恐怕不是做不夠，而是做太多了． 若與ｔｖｂｓ民調對照，中正萬華蔣５８％，沈１８％，一份民調顯示藍營居冠，一份民 調暗示綠營崩盤，無論如何，都是個大警訊，這或許表示著，大量綠營基層正在由綠轉藍 ，中正萬華的選民累積了相當大的不滿情緒． 建議，中正萬華應該優先照顧好議員的選情，免得造成大幅度的板塊變動． 神父曾經分析過，極端的選風，檢討選民，檢討環團，檢討護理師，檢討路權，檢討公民 團體，檢討婦團，檢討小黨，檢討中間選民，檢討台北人，檢討台東人，這些，都不利於 選情． 然而，這股極端選風，我認為沒有停止的跡象，例如，某些候選人的極端支持者，還一直 在攻擊民間人士，戕害人民的言論自由． 我個人的群組，處理板務的時候被臥底滲透，外流截圖公審，斷章取義，被自由時報做成 新聞，說明了事實以後，還是有極端支持者繼續外流截圖，檢討被害者，嘲諷什麼「悲傷 五部曲」、「有用的笨蛋」某些人一邊外流截圖還可以一邊沾沾自喜，「哪個群組沒有臥 底」、「怕什麼截圖」，合理化自己惡意的行為，這些仗著政治人物的權威，侵害民間討 論的行為，讓群組的人感到被監控，人人自危，引發的寒蟬效應，恰巧就是極端選風的縮 影． 雖然說，支持者的個別行為和候選人無關，但絕對會反映在選情上，過去，韓國瑜選總統 ，韓流盛行，韓粉到處出征，洗板，謾罵，只要有不利於韓國瑜的言論，或有不同的意見 ，就羞辱選民，人身攻擊，打電話騷擾，情況之嚴重，甚至威脅要傷害名嘴黃光芹的孩子 ． 這也反映在選情上，支持者惡劣的行為，不但導致韓國瑜落選，蔡英文得到８１７萬票， 韓國瑜還被罷免掉． 但韓國瑜什麼也沒做嗎？不，儘管會觸怒自己的支持者，他還是檢討那些極端的支持者， 對於黃光芹的遭遇，他表示同理，「韓國瑜也呼籲支持者理性，要尊重他從選舉到現在一 直堅持不變的主軸『愛與包容』，不要用激烈的文字和語言去批判、反對不同意見的人， 希望台灣社會能更和諧、美好．」 對於韓粉的惡行，他說，「真韓粉想幫我們交朋友，假韓粉想幫我們樹敵人」、「韓國瑜 指出，其實去年選舉的風風雨雨，讓大家都知道台上台下都有不少『以韓粉之名、行韓黑 之實』的假韓粉，最近因為２０２０的膠著，網路上假韓粉的惡行愈發變本加厲，確實起 到了分化藍營團結合作的功用，同時也拉低了台灣社群網路的道德水準，更違背了真韓粉 一貫守護『愛與包容』的高雄價值．」 這些話雖然不知道有沒有起到真實作用，至少展現了候選人的態度，這或許是他至今仍然 在政壇上享有聲望的原因，不管是真心還是假意，他至少做到了一個政治人物應該有的格 局，遏止極端，減少讓不同意見的選民受到傷害． 這份震傳媒民調，還講到了一個數字，蔣萬安市政滿意度６５.７％，滿意度下降３.５％ ，不滿意度上升３.２％，這顯示，台北市民對蔣萬安最近的施政仍然有做不好的地方， 市民其實不太滿意，這是蔣萬安的弱點，也是民進黨的機會，更是本土小黨的機會，台北 市民仍然需要監督的力量． 那麼，這是否代表著，台北市民市長做不好也會投藍？沒有中間選民？否，蔣萬安的施政 ，比起其他藍營縣市好太多，台北是國家首都，市民對其要求標準也更高，但這樣的高要 求，不會高過於對於極端選風的反感． 「不是藍營變強了，是反對極端的人變多了」 台北市，是中間選民最多的地方，而且綠營板塊極度搖擺，中間選民的選擇，聚焦在對權 力者的恐懼，哪邊帶來的恐懼比較多，他們會選擇另一個較少的． 這不能歸諸於結構問題，藍大於綠，因為，在２０２４年選戰，賴清德在台北市，贏過了 侯友宜． 韓劇「鐵拳教育」有一句名言，「你得先垮，你兒子才會垮」，國會議員的兒子，霸凌同 學到自ｓ，還可以支配學校同學，繼續製造下一個「全校公敵」，當老師點名，唸到死去 同學的名字，加害者還可以在老師面前，檢討被害者，嘲笑死去的同學，「他是自己壓力 太大去ｓ的」、「他太脆弱，是媽寶，玻璃心」，一臉笑意，若無其事的說：「他腦袋太 笨，不想考試」、「所以就咻～啪的一聲，跳下去了」 而那個被稱為全校公敵的同學，死去的同學，只是在他們霸凌代課老師的時候，揮了一拳 ，阻止了他們這麼做，然後就被逼上了絕路． 這些霸凌人的權力來源是誰？國會議員的兒子，國會議員兒子權力來源是誰？他的爸爸， 國會議員． 兒子霸凌，兒子的朋友霸凌，跟國會議員有沒有直接關係？沒有，但是國會議員，是他們 的權力來源，他有可能參選總統． 同樣的事情，也會發生在政治上，政治，使人狂熱，選舉，讓人膨脹，讓某些人以為，只 要支持某個政黨，某個候選人，就擁有了無上的權柄，得到了權力，得到了某種正當性， 可以到處出征、公審、肉搜，忠誠檢查，意識形態檢查，臥底滲透群組，造謠，抹黑，搞 網路霸凌． 或者在凌晨四點，質疑別人，「不支持ｏｏ、也不支持ｘｘ，那你要支持什麼？」他們誤 以為，自己有資格，可以質疑別人的投票傾向，強迫他人表態，這會讓人一頭霧水，不知 道是誰給他這種權柄． 他們不用付出任何代價，所以會一直做下去，借勢，也借端，因為他們人多，因為其他人 不敢說話，因為他們擁有同樣的權力來源，擁有相同的立場，其他人都會服從他們，無視 他們，假裝看不見他們，其他人都害怕他們，不敢反抗他們，不管說什麼謊言，人們相信 都是真的，做什麼傷害他人的事，都會有人幫他們扣留證據，自動隱瞞，別人在水深火熱 ，你在那邊歲月靜好，給選民的觀感也會造成心理落差． 這樣的權力，超越了事實與真相，人們只有立場，而沒有是非． 那麼，無數受害的選民們，也拿他們沒辦法，最後，也只能剪除他們背後那個權力的來源 ，才能剪除自己的痛苦． 鐵拳教育裡面，那個國會議員父親遭受制裁後，問了部長一段話，令人印象深刻， 「我們不是同黨的嗎？」 要知道，不是支持同一黨，擁有同一個政治傾向，同一種信仰，就可以做什麼事情都無所 謂，做什麼都沒有底線，可以毫無下限的，傷害他人，傷害選民，傷害所有跟自己不同意 見的人． 選民對政治人物的要求，有一點經常被忽略，那就是政治人物的內省能力，只要對選民越 謙卑，越低頭，越能檢討自己的不足，越不去干擾選民的正常生活，壓迫他們表達意見的 自由，這樣子，選民感受到被尊重，自然會願意把票投給你． 民主政治，人民作主，人民是主人，政客是僕人，而主權在民． 政客的權力，始終來自於人民，而人民的主權，屬於自己，台灣的主權，屬於２３００萬 人． 我給你多少信任，多少支持，如果你傷害我，我自然可以收回來，你做不好，就要被換下 來，沒有第二句話． 這就是民主，這就是守護國民主權，不分顏色，不分立場，值得所有政客警惕． 普泰格拉斯說，「人是萬物的尺度：是存在者存在的尺度，也是不存在者不存在的尺度． 」 而要記得，在政治之上，比政治更重要的事，就是是非，ｂｒｏｔｈｅｒ． 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 神父寫了一篇長文分析了最新的台北市長民調，他說三家機構的民調結果差不多，具有 一致性，表示民調結果是可靠的