原文標題：年省5千萬卻須多賠82億 台泥三元案燒出「不可思議」
原文連結：https://new7.storm.mg/article/5409873
發布時間：2025-08-15 01:19
記者署名：陳怡慈
原文內容：
根據台泥公司公告，此案經初步估計，火災事故造成台灣三元能源科技資產毀損之帳面價
值，以及目前已知拆除及修復費用，共計約164億元。產險業高層指出，三元能源如果沒
有中途變更投保條件，本次可獲得105.247億元理賠金額，但因大砍單次理賠限額，變成
只能拿到22.65億元。也因如此，到底是誰做了退保重出的決策？真正動機為何？成為產
險業近來最大熱議。
該名高層表示，三元能源透過美商達信（MARSH）保險經紀人台灣分公司向國內8家產險公
司投保的商業火險，為一般商業火險，並無特殊之處。這張一年期的商火保單，原本今年
10月才到期，但是三元公司卻提前在今年5月退保重新出單，以變更投保條件。
150億→30億，三元大砍單次理賠限額
另外一家產險公司高階主管也說，三元能源的商火新單與舊單之間，一年保單有效期間內
，總保險金額219.36億元的部分沒有改變，關鍵在單次事故理賠限額，一舉從150億大砍
至30億元。
第三家參與此案的產險公司高階主管亦指出，三元能源的確變更投保條件，是否因為太過
信任日本的火災預防解決方案不得而知，但是，調降單次理賠限額對投保企業來講，顯而
易見的好處為保費費率跟著減降，也就是可以少繳保費。
1.07億→5800多萬，年繳保費少近5千萬
這張一年期的商火保單，原本費率（保費除以保額）為千分之4.9，年繳保費約1.07億元
，219.36億元總保額不變，但是單次理賠限額從150億降至30億元之後，費率走低至千分
之2.6～2.7，年繳保費剩下5800多萬，等於一年保費省了將近5000萬元。
產險界高層說，他在產險業30幾年了，從沒看過在金管會並無政策大變動，也就是並無外
在政策因素影響下，一年期的商業火險居然還沒到期就中途解約換單，「坦白講，不可思
議。」他並表示，產險公司承保前的查勘報告（survey repot）一定會預估可能最大損失
（Probable Maximum Loss，簡稱PML），如果PML的比率遠高於15%，如此還大砍單次理賠
限額，就有專業上的問號了。
他舉例，假設查勘報告的PML比率為30%，保額219.3億元的30%為65.8億元，單次理賠限額
就沒有道理少於65.8億元。
商火中途退保重出，產險高管：前所未聞
一家產險公司高階主管也說，商業火險合約走到一半，才向產險公司辦理退保重出，對他
而言不是罕見，而是從來沒有聽過。另外一家公司的火險部門主管坦言，今年5月知道三
元能源要退保重出合約，參與共保的業者的確瞠目結舌，但感謝老天，無論他們是不專業
、欠缺風險意識抑或有不為人知的隱情，8家國內產險公司（不含中央再保）合計可以少
賠十幾億元。
產險業者說，8家國內產險公司因為原本就有固定的再保險架構，加上可在國際市場安排
臨時再保分出，8家理賠金額合計大約4.5億元，對財務的衝擊不大；國內唯一本土再保險
公司中再保因無臨時再保分入，對獲利的影響也僅數千萬元；受傷最重的是更改限額的台
泥集團，其次為從國內產險公司臨時再保分入的幾家國外再保險公司，但合計理賠金額也
僅約17億元，都沒有台泥集團的上百億元損失來得可觀。
以下為台泥三元案的商火理賠五類關鍵數字：
一、保額：全部219.36億（機器設備144.77億、建築物63.64億、貨物10.95億），單次限
額從150億降至30億元。
二、承保比率：旺旺友聯產28.5%、三元能源公司自留24.5%、國泰世紀產15%、和泰產
11.5%、富邦產10%、台產3.5%、新安東京海上產3%、第一產3%、泰安1產%。
三、自負額：三元能源自負理賠損失15%，最低3000萬元。
四、原條件下可獲理賠金額：105.247億元（164億元乘85%乘75.5%）。
五、大砍單一限額下可獲理賠金額：22.65億元（30億元乘75.5%）。
心得/評論：
可憐哪，為了省那五千萬，結果多賠八十億...
我就問保費一億跟五千萬有差嗎？這到底是什麼鬼之操作= =
做這決定的該辭職負責了吧
產險公司感謝你喔
--
▏ ▊ ▏ ▊ ▋
▊ ▂▃▂ ▊ ╭
▏ ▋ ▊ ▊ ▊ ▉ ╭╮ ˙ ╬
▌ ▏ ▊ ● ▊ ▊ ▉ ║╯╞╮║╭ │ 129
▏ ▋ ▏ ▊ ▋ ▊ ▉ ╰─│ │╰╯
▊ ▆▆▆▇ ▏
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂
推文討論 325