Re: [心得] 從香儂惡魔探討台股一倍曝險

這兩篇看下來,個人認為m大的數學推導比較正確,點出了槓桿投資人的盲點。 原po想用香農惡魔來證明再平衡可以白嫖波動紅利,但這在正二(或其他槓桿ETF)上 是個致命的誤會。 回文的算式很清楚:同樣經歷大漲50%再大跌50%的震盪,50/50的一倍/現金組合能靠再平 衡賺到 112.5,但 50/50 的正二/現金組合再平衡後卻只剩下 100,一毛都沒賺到。 用數學證明了再平衡的低買高賣,根本無法抵銷槓桿ETF天生龐大的波動耗損,認為再平 衡能消除波動耗損,是個倒果為因的邏輯謬誤。 很多正二 50/50 存股派會覺得再平衡績效很好,純粹是因為台股這幾年長期處於單邊 瘋狂上漲的超級牛市。 在單邊上漲的行情裡,正二的槓桿優勢遠大於震盪耗損,所以覺得賺爛,是因為大盤趨勢 持續向上,而不是因為做了再平衡的魔法。 結論:想要靠正二或其他槓桿etf取得真正豐厚的超額報酬,不要妄想靠無腦再平衡來 洗出波動紅利。 真正該做的是準備一套交易邏輯:要嘛在市場恐慌時左側抄底,或在均線表態時右側果斷 追突破的膽識。 把資金押注在相對明確的單邊趨勢,才是駕馭槓桿、規避耗損的答案。 補充說明:關於50/50正二再平衡的純績效邏輯探討 看到推文有些討論,如果我們純粹討論績效與數學期望值,不考慮什麼「保留50%現金 比較抱得住」這種心理因素: 如果你看好台股是強勢單邊向上(正漂移): 那你根本不需要做什麼 50/50 再平衡。 在單邊牛市中,正二的每日複利效應(正凸性)會讓它狂飆,這時候你做再平衡,等於是 不斷賣掉優質資產去換現金,這是拖累績效的做法,反而應該直接 100% 正二在場上讓利 潤奔跑。 如果你認為50/50 + 高低點再平衡的績效會勝過100% 正二: 那等於在數學上默認了未 來的行情不是單邊牛市,而是「大區間震盪、高波動」的洗盤盤整盤。 因為只有在這種路徑下,100% 正二會被高波動耗損吃垮,而 50/50 績效能勝出,與其說 是靠再平衡洗出超額報酬,不如說只是因為曝險降低(相對於100正二)而少賠了高額耗損 。 如果你真心認為是這種盤,那你甚至應該把曝險降得更低,或是改用左右側交易來應對。 總結: 正二 50/50 再平衡能夠取得豐厚報酬,是建立在台股大部分都在單邊牛市的行情上,而 不是因為做了再平衡這個操作。 大概也是因為牛市持續太久,讓不少人把市場的beta當成是自己的alpha了XD

推文討論 108

1F → s555666 10/24 12:25
,這中間無可避免會產生波動耗損。
2F → onekoni 10/24 11:43
(當然最近有變化要再觀察 我指失落30年間
3F → stlinman 10/24 12:31
"二皆耗損",不是「非對稱凸性」不如去研究"槓鈴策
4F → budaixi 10/24 11:55
5F → BlueBird5566 10/24 11:55
2、3年前還是新手還在發問 這2年突然就變高手了
6F → KISS1979 10/24 13:22
ol 滾回軍武政黑
7F → WESTONE 10/24 17:54
ratio,相信盤感直覺派的就看圖形形態慣性,其實道異
8F → bandongo 10/24 12:17
一堆網紅吹借貸正2就是該殺了
9F → GGinindering 10/24 19:56
一直跌信心動搖了嗎?43、85樓蠻中肯的!
10F → s555666 10/24 12:59
上,現在的股價對於10年後的台股應該都是低點,所以
11F → rfynw 10/24 16:06
上古神獸安安
12F → onekoni 10/24 11:29
不是我要談的
13F → onekoni 10/24 11:29
不是正漂移高報酬高波動就不適用啊 他噴這個 但那就
14F → onekoni 10/24 11:39
中國高波低報酬 根本不適合槓桿 但區間盤可能適合純
15F → bnn 10/24 11:23
主要是簡化模型卻拿了一個超高波動率50%來舉例
16F → BlueBird5566 10/24 11:54
之前的蜈蚣教就害人不淺還要繼續教學 看了也是呵呵
17F → onekoni 10/24 11:24
但他直接認為我是說香儂惡魔=正二再平衡 啊前提就不
18F → bnn 10/24 11:25
但其他比較低的波動 這條再平衡路徑會有些有賺有虧
19F → myheartest 10/24 12:20
但當人多又只能是一言堂的時候就要小心
20F → andy79323 10/24 12:19
低買高賣不做價 買進來套幹嘛
21F → bnn 10/24 11:24
你想簡化舉例舉個比較在你正獲利區間才不會矛盾
22F → myheartest 10/24 12:16
做多的當然就預期未來會一路好 逢回就是買買買
23F → onekoni 10/24 11:38
像sp500 低波中報酬 適合不平衡一直槓
24F → stocktonty 10/24 13:24
先打預防針到時候又可以說我早說再平衡了我沒受傷
25F → onekoni 10/24 11:37
全世界能長期符合的就台指納指 沒了
26F → onekoni 10/24 11:33
兩個指數的潛力
27F → recorriendo 10/24 13:20
其實可以正二和原型再平衡
28F → trickylight 10/24 14:13
原PO好人 一生平安
29F → onekoni 10/24 11:33
只是說拿別的例子來噴就有點雞同鴨講了
30F → onekoni 10/24 11:24
同
31F → s555666 10/24 12:59
唯一提高勝率的方法就只有拉大週期來看,股市長期往
32F → onekoni 10/24 11:44
因波動率不同不能一概論
33F → bnn 10/24 11:28
因為遇到建模隨手就翻到一個反例就跑上來噴
34F → stlinman 10/24 12:29
國外也沒看到什麼力推方法? 正二+再平衡我都直覺是
35F → cobrasgo 10/24 16:01
多少人會臭。風夠大連豬都會被吹上天.jpg
36F → GGinindering 10/24 19:56
奇怪,之前教徒兇的勒怎麼都沒出來讚聲了?還是最近
37F → bnn 10/24 11:28
就是claim沒有完善就想要用孤例舉證 被噴也正常啊
38F → s555666 10/24 12:56
已
39F → s555666 10/24 12:25
想要減少波動耗損,除非你自己當經理人,把每日再平
40F → onekoni 10/24 11:25
我先介紹香儂惡魔是啥 然後說 用這個結合正二再平衡
41F → onekoni 10/24 11:24
我是說「正漂移高報酬高波動」 結合香儂惡魔來壓抑
42F → onekoni 10/24 11:28
我真的很懶得解釋 每次都不看前題是啥就否定
43F → onekoni 10/24 13:29
我自己仍是用動態槓桿
44F → onekoni 10/24 11:44
所以幾個不同例子說明股市不是都持續上漲 就算是也
45F → bnn 10/24 11:26
找出比較有賺的區間 和沒賺的區間 再給出claim
46F → bandongo 10/24 11:57
推啥倒啥。正2跌爛 可能回去推高股息
47F → budaixi 10/24 12:01
時間誰知道。
48F → bnn 10/24 11:23
正二教有那個年化對波動率的獲利區間表格
49F → onekoni 10/24 11:29
正漂移高報酬高波動前題給了都不看我也是不知道怎麼
50F → WESTONE 10/24 17:54
殊同,這議題的重點在盤勢趨勢有無改變,有無惡魔和
51F → onekoni 10/24 11:30
比方說低波動中報酬 年再平衡就有害 或高波動低報酬
52F → stocktonty 10/24 13:24
法
53F → onekoni 10/24 11:24
波動提高報酬
54F → s555666 10/24 12:59
現在買,10年後賣,高機率能賺錢
55F → s555666 10/24 12:25
理人每天都會幫你再平衡一次,只要大盤是漲跌交錯的
56F → onekoni 10/24 13:28
用的
57F → stlinman 10/24 12:32
略"!
58F → IanLi 10/24 21:05
私分享還背後有什麼故事,建議在自己查證後再看中
59F → IanLi 10/24 21:05
立性。
60F → onekoni 10/24 11:25
總之前提不同結果就是雞同鴨講
61F → bnn 10/24 11:25
而m大就只針對50%這個路徑計算當然就是你沒多賺
62F → s555666 10/24 14:45
能贏過原型,漲越多贏越多
63F → onekoni 10/24 11:25
能達到有趣的壓抑波動效果
64F → s555666 10/24 12:25
衡,改成每月再平衡
65F → WESTONE 10/24 17:54
要否再平衡是次要的,供餐。
66F → onekoni 10/24 11:29
說
67F → bandongo 10/24 12:10
讓正2仔爽一年了。 該天罰了
68F → bnn 10/24 11:26
較完整的交易邏輯:乖乖把那張表窮舉通通建模算一遍
69F → bandongo 10/24 12:11
這波把開槓的逼出去才會漲
70F → iceyeman 10/24 12:34
這輪我要冷靜了 皮繃緊硬一點
71F → onekoni 10/24 11:36
道瓊/sp就不是 東證也不是 中國也不是
72F → myheartest 10/24 12:21
還有就是封號什麼大什麼大的時候
73F → onekoni 10/24 11:33
那你要說這個是特例我也沒意見 我本來就是在探討這
74F → onekoni 10/24 11:30
那正二(每日平衡)有害
75F → xd987 10/24 14:07
都多久了還有人要講蜈蚣XD
76F → bandongo 10/24 12:15
韭菜預期2027跌。華西街先殺了
77F → onekoni 10/24 11:39
香儂惡魔
78F 噓 iamacomic 10/24 11:35
你去拉過去的歷史,股市本來就是持續上漲
79F 推 onekoni 10/24 11:41
(理論上 實際沒交易中國股市過 不知道手續費那些
80F 推 budaixi 10/24 11:19
81F 推 seamanhow 10/24 13:23
50%問ai都很方便 上一篇應該是怕有人被誤導
82F 推 s555666 10/24 12:25
不管你是保留多少現金的槓桿倍率,正2股票ETF由於經
83F 推 myheartest 10/24 12:16
不管怎說 現在正2之流等於是在主動操作了
84F 推 ntpukid 10/24 12:13
他的言論從00948B破功後我就不看了 漏洞百出
85F 推 onekoni 10/24 11:36
但不是每個股市都「正漂移高波動高報酬」
86F 推 fluffyradish 10/24 12:39
低買高賣,EZ
87F 推 a2080259 10/24 12:53
低買高賣才是王道,策略一直變就是沒信仰
88F 推 s555666 10/24 12:56
低買高賣鐵定賺錢,只是我們不知道明天是漲還是跌而
89F 推 onekoni 10/24 11:23
問題是正二是正漂移 他假設的跟我假設的東西兩回事
90F 推 budaixi 10/24 12:01
均值會回歸阿,之後輪動到高股息也不是不可能,只是
91F 推 myheartest 10/24 12:19
大型ETF人多是沒差 不會因為這樣人多就不能去
92F 推 stlinman 10/24 12:27
天選台指,台灣人天公伯兒先不提。納指正2 + 再平衡
93F 推 WESTONE 10/24 17:54
如果相信數學派的,盤勢趨勢改變可以觀察選擇權p/c
94F 推 s555666 10/24 14:45
如果股市是漲的,正2就算扣掉波動耗損,多數情況都
95F 推 s9436t11 10/24 12:54
有了AI之後蜈蚣長老就變高手了 AI真好用
96F 推 onekoni 10/24 11:42
東證低波低報酬=根本不適合投資
97F 推 onekoni 10/24 13:28
樓上搞不清楚狀況 我探討香儂惡魔是要為之後增貸池
98F 推 zizc06719 10/24 14:44
正二我爽三年了,不只一年吧==
99F 推 andy79323 10/24 12:19
正二適合打短 尤其300 500點那種短沖
100F 推 cobrasgo 10/24 16:01
現在漲不上去這種文章才有人看,半年前我看推文不知
101F 推 stocktonty 10/24 13:24
看最近這樣連跌 又開始怕逆風了 趕緊想出一套花式買
102F 推 KISS1979 10/24 13:22
自以為是正2教主,之前推蜈蚣倒了就不提,想當股版k
103F 推 NEWAZEL 10/24 12:21
自創名詞
104F 推 IanLi 10/24 21:05
話說若敢說絕對,又一直密集曝光類似言論;這是無
105F 推 ssarc 10/24 12:04
賺了錢也不會分他,賠了錢也沒啥好怪的
106F 推 onekoni 10/24 11:27
跑十萬條路徑是吧 自己跑
107F 推 onekoni 10/24 13:38
進階用法就是1:1正二理財貸 可以達成很有趣的結果
108F 推 onekoni 10/24 11:32
那適合的指數 世界上就兩個 納指100 台指