這兩篇看下來,個人認為m大的數學推導比較正確,點出了槓桿投資人的盲點。
原po想用香農惡魔來證明再平衡可以白嫖波動紅利,但這在正二(或其他槓桿ETF)上
是個致命的誤會。
回文的算式很清楚:同樣經歷大漲50%再大跌50%的震盪,50/50的一倍/現金組合能靠再平
衡賺到 112.5,但 50/50 的正二/現金組合再平衡後卻只剩下 100,一毛都沒賺到。
用數學證明了再平衡的低買高賣,根本無法抵銷槓桿ETF天生龐大的波動耗損,認為再平
衡能消除波動耗損,是個倒果為因的邏輯謬誤。
很多正二 50/50 存股派會覺得再平衡績效很好,純粹是因為台股這幾年長期處於單邊
瘋狂上漲的超級牛市。
在單邊上漲的行情裡,正二的槓桿優勢遠大於震盪耗損,所以覺得賺爛,是因為大盤趨勢
持續向上,而不是因為做了再平衡的魔法。
結論:想要靠正二或其他槓桿etf取得真正豐厚的超額報酬,不要妄想靠無腦再平衡來
洗出波動紅利。
真正該做的是準備一套交易邏輯:要嘛在市場恐慌時左側抄底,或在均線表態時右側果斷
追突破的膽識。
把資金押注在相對明確的單邊趨勢,才是駕馭槓桿、規避耗損的答案。
補充說明:關於50/50正二再平衡的純績效邏輯探討
看到推文有些討論,如果我們純粹討論績效與數學期望值,不考慮什麼「保留50%現金
比較抱得住」這種心理因素:
如果你看好台股是強勢單邊向上(正漂移): 那你根本不需要做什麼 50/50 再平衡。
在單邊牛市中,正二的每日複利效應(正凸性)會讓它狂飆,這時候你做再平衡,等於是
不斷賣掉優質資產去換現金,這是拖累績效的做法,反而應該直接 100% 正二在場上讓利
潤奔跑。
如果你認為50/50 + 高低點再平衡的績效會勝過100% 正二: 那等於在數學上默認了未
來的行情不是單邊牛市,而是「大區間震盪、高波動」的洗盤盤整盤。
因為只有在這種路徑下,100% 正二會被高波動耗損吃垮,而 50/50 績效能勝出,與其說
是靠再平衡洗出超額報酬,不如說只是因為曝險降低(相對於100正二)而少賠了高額耗損
。
如果你真心認為是這種盤,那你甚至應該把曝險降得更低,或是改用左右側交易來應對。
總結:
正二 50/50 再平衡能夠取得豐厚報酬,是建立在台股大部分都在單邊牛市的行情上,而
不是因為做了再平衡這個操作。
大概也是因為牛市持續太久,讓不少人把市場的beta當成是自己的alpha了XD
Re: [心得] 從香儂惡魔探討台股一倍曝險
股票版
rfynw
2026-10-24 11:17
留言 108
29
相關文章推薦
[閒聊] 2026/10/28 盤中閒聊
股票版
10/28 08:30
1489
99
[新聞] 影音/台股明開盤大補跌?若「恐慌情緒+
股票版
10/26 18:53
262
99
[閒聊] 2026/10/21 盤後閒聊
股票版
10/21 14:01
1487
99
[閒聊] 2026/10/20 盤後閒聊
股票版
10/20 14:00
1490
99
[新聞] 高盛建議放空台灣半導體!警告AI族群股價
股票版
10/19 15:15
388
99
推文討論 108