Re: [討論] 為什麼國片大多大虧卻能一直拍

※ 引述《marchand (......)》之銘言: : 簡單說 國片有九成 即使拿了輔導金 投資方都是大虧 : 虧到血本無歸的那種虧 為什麼還能一直產出 : 全世界應該沒有一個產業是這樣 是什麼原因呢 你想太多了 或者該說好萊屋電影看太多了 事實上 大部分電影 賠錢是常態 甚至藝術電影 本來就是拍來賠錢的XD 以日本為例 北野武 押井守 它們自己寫的書 或討論它們的書 都有提到 他們拍的電影大部分都賠錢 北野武是拍爽的賠爽的 他為了證明自己也能拍賺錢的電影 只是不做而已 就拍了盲劍俠 也確實大賣 也確實大賺 然後從此之後又開始回去拍賠錢的電影了XDDDD 押井守更慘 北野武至少還有盲劍俠 押井守生涯幾乎每一部都賠錢 他唯一回本大概是當年攻殼機動隊錄影帶在北美上市 靠錄影帶出租賺回來 從此他拍片更囂張 更不怕賠 因為他覺得反正之後都能靠錄影帶出租賺回來XDDDD 甚至大導演黑澤明 大部分電影也都是賠錢 這從他晚年要拍"夢"的困境就知道 儘管他當時已經很有名了根本是日本殿堂級導演 但日本片廠還是不肯繼續砸錢 因為知道一定會賠 所以黑澤明最後去找史蒂芬史匹柏 拜託他幫忙 史匹柏就引薦美國的片場 所以這部"夢" 最後是掛美日合資 所以在這些大導演的觀念裡 電影本來就是拍來賠錢的 電影重點是藝術 怎麼會是賺錢呢XDDDDD 我覺得這種覺得賠錢沒甚麼大不了的觀念 其實跟這些大導演平常也常接觸大人物有關 你要知道其實資本主義社會 滿街滿谷都是股利隨便領 租金隨便收 一年都是幾十億甚至破百億的 郭台銘光一年現金股利就拿破百億 https://money.udn.com/money/story/5607/9003571 張忠謀"一季"拿到的股利就6億了 https://www.ctee.com.tw/news/20251009700721-430201 其他甚麼長榮聯發科台達電台塑南亞等等你只要叫得出名字的上市櫃 隨便一個董事 隨便每年都是幾億幾億在領的 對這些有錢人來講 一年掏個五千萬 拍一部價值永存的電影 拍一部幾十年甚至百年後 還是會有人想拿出來看的電影 不值得嗎? 你每年就好幾億了 拿個三千萬出來會怎樣?! 這大概就是台灣某一天到晚喊缺錢的導演的想法XDDDD (就不說是誰了大家都知道是誰)

推文討論 59

1F DICKASDF 11/17 21:04
btw 你覺得台灣大家都想拍藝術電影 有沒有想過
2F lovemost 11/17 19:43
不是穩賠不賺,那肯定沒有人願意當冤大頭
3F MeiHS 11/17 17:38
也要賠錢拍片一輩子 一輩子.jpg
4F DICKASDF 11/17 21:06
他早拍過類似 只是生不逢時
5F siegfred 11/17 22:44
他講的拍賠錢的電影,是指藝術性曲高和寡,其實還
6F p08171110 11/17 17:55
伍迪艾倫倒是說他基本上都是賺的,甚至還因此跟朋
7F darkbrigher 11/17 18:40
你以為拍片賠錢是因為藝術嗎 是導演自己在撈錢
8F DICKASDF 11/18 00:50
來達成自己的夢想而已? 正常應該要做到雙贏吧
9F DICKASDF 11/18 00:51
其實有不少不錯的商業電影
10F lovemost 11/17 19:45
其實錢只是用來養另外的團隊和人材,有些就是在照顧
11F sportagent 11/17 17:20
加上你要先拿獎才更容易取得輔導金
12F p08171110 11/17 17:55
友的製作公司打過訴訟
13F lovemost 11/17 19:46
另一個則是,電影通常這個行業是大賺小賠,一年出十
14F siegfred 11/18 01:27
回本,但還是願意投資,因為有藝術價值,例如在影
15F sportagent 11/17 17:20
因為台灣電影科系鄙視商業片
16F lovemost 11/17 19:45
實際上電影的邏輯有兩個,一個是拍攝的過程中可以養
17F rex9999 11/17 17:30
就知道臺灣風氣重利多麼鄙視藝術行業
18F DICKASDF 11/17 21:04
就藝術電影跟商業電影差別是什麼
19F siegfred 11/18 01:27
展得獎,不過還是沒幾個人願意進戲院看
20F DICKASDF 11/17 21:05
幾年後出了屍速列車 那導演還有臉PO文說
21F DICKASDF 11/18 00:51
後面的紅衣女孩 佛母啥的 後面與鬼的家人
22F DICKASDF 11/17 21:07
我不信這導演天才的邏輯只有他 肯定環境就同溫層
23F e52155 11/17 17:28
我覺得台灣就是少了這類型的商業導演
24F DICKASDF 11/18 00:53
所以原PO說台灣喜歡拍藝術 只是掩飾拍的不賺吧
25F siegfred 11/17 22:44
是希望有人看而能夠賺錢,無奈太小眾了,願意進戲
26F DICKASDF 11/17 21:05
根本是他們拍不出賺錢的電影?
27F e52155 11/17 17:28
楚原跟王晶的概念不賺錢的電影不是好電影
28F e52155 11/17 17:29
每個人都想跟王家衛一樣高來高去,觀眾就不會買單。
29F DICKASDF 11/17 21:05
比如當初拍台灣喪屍片的 一部垃圾
30F lovemost 11/17 19:45
活照顧到一批人,這樣金錢流轉雖然帳面是賠錢的,但
31F darkbrigher 11/17 18:43
然後他不斷重拍 拍到最後超支又給不出能剪輯的成品
32F siegfred 11/17 22:44
理想的藝術品,明知賠錢還是要拍,而不是故意要賠
33F DICKASDF 11/18 00:51
而且台灣也不是真的拍不出來 以前的總鋪師
34F lovemost 11/17 19:45
自己的人,有些則是在鋪路
35F p08171110 11/17 17:56
要不是晚年被前女友搞不會這麼慘
36F DICKASDF 11/17 21:03
要收錢又說這拍來賠錢 不是很矛盾
37F darkbrigher 11/17 18:40
請參考天堂之門怎麼讓藝聯倒的
38F siegfred 11/17 22:44
賺錢,只是拍不好而賠錢,能力不夠而失敗。
39F DICKASDF 11/17 21:03
這真的純好奇 畢竟如果不看錢 那乾脆免費給人看
40F sportagent 11/17 17:20
造成很多年輕導演先以影展為目標
41F DICKASDF 11/18 00:52
還有我覺得不好看 但很賣的黑道片
42F neak 11/17 17:19
還有程偉豪,只是有票房的導演真的是少數
43F lovemost 11/17 19:46
部可能7部賠錢2部打平或小賺1部會大賺特賺,光這一
44F lovemost 11/17 19:46
部就可以打平其他7部的損失
45F XZXie 11/17 16:49
郭台銘: 我有出錢拍過白銀帝國喔 然後就
46F siegfred 11/17 22:44
錢。至於拍恐怖片,多半是商業片,一開始計畫是要
47F siegfred 11/17 22:44
院看的人少,所以拍了註定賠錢,但是想要完成心中
48F darkbrigher 11/17 18:42
麥可·西米諾在自己的土地上拍電影 藝聯要付租金
49F rex9999 11/17 17:30
全球科技業最發達區域之一完全不屑贊助
50F DICKASDF 11/18 00:50
不是阿 如果照樓上你所說邏輯 不就是騙投資人錢
51F siegfred 11/18 01:27
也不能說騙,因為有的投資者也知道這些片一定不會
52F lovemost 11/17 19:42
你說得不完全是錯,但其實電影本質還是ㄧ門商業,並
53F kutkin 11/17 16:53
剩下99部還沒拍
54F zx87p 11/17 17:40
台灣商業導演最成功的不就朱延平。可惜後繼無人了
55F neak 11/17 17:19
台灣有商業導演啊!角頭宇宙跟九把刀。熱門商業導演
56F MeiHS 11/17 17:38
吐司卡的說法來看 沒有企業懂得支持 就算大導演
57F glacierl 11/17 17:09
我超愛押井守,但從幾十年前我就在好奇他哪來的錢XD
58F DICKASDF 11/17 21:03
所以拍不賺錢的藝術電影意義是?
59F peterw 11/17 17:07