Re: [討論] 黃國昌：柯文哲案法官講的是錯的！ @ HatePolitics
熱度資訊
笑死!他是不是沒念過刑事訴訟法啊!連監聽是指對於「現時或未來發生」之通訊內容，不
包含「過去已結束」之通訊內容都不知道?檢察機關機關如欲取得「過去已結束」之通訊
內容，應回歸適用刑事訴訟法，依刑事訴訟法搜索扣押相關規定為之，根本沒有適用監聽
法的餘地好嗎?
最高法院106年度台非字第259號刑事判決認為前開大法官會議解釋及通保法所指稱之通訊
監察，應限於「現時或未來發生」之通訊內容，不包含「過去已結束」之通訊內容。偵查
機關如欲取得「過去已結束」之通訊內容，應回歸適用刑事訴訟法，依刑事訴訟法搜索扣
押相關規定為之。
另外關於搜索扣押的要件，刑事訴訟法規定:
第 131-1 條
搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其
同意之意旨記載於筆錄。
第 133-1 條
非附隨於搜索之扣押，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意者外，應經法
官裁定。
第 133-2 條
偵查中檢察官認有聲請前條扣押裁定之必要時，應以書面記載前條第三項第一款、第二款
之事項，並敘述理由，聲請該管法院裁定。
司法警察官認有為扣押之必要時，得依前項規定報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發
扣押裁定。
檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察於偵查中有相當理由認為情況急迫，有立即
扣押之必要時，得逕行扣押；檢察官亦得指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。
前項之扣押，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警
察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應
准許者，應於五日內撤銷之。
第一項及第二項之聲請經駁回者，不得聲明不服。
第一個是證人同意的附帶搜索，只要證人同意並記明於筆錄，檢察官就可依照同意搜索的
規定不用搜索票為附帶搜索
第二個是檢察官於偵查中認為有必要的逕為扣押，只是事後必須送法院追認。
第三個才他是講的法官保留。
他是不是沒打過刑事官司，連這基本常識都不知道?
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們的戰神呂布，民眾黨主席，腳尾蔥，黃國昌，
: 今天在個人直播中，痛批柯文哲案的法官，面對證人詢問檢察官可以要求交出手機嗎，
: 法官竟然幫檢察官講話，
: 我們戰神認為法官講的是錯的！
: 天哪，一個不公正的法官，講錯話的法官憑甚麼還可以審理柯文哲啊！
: https://www.youtube.com/live/A6cn1nV9Sww?si=F-ff4CJJ43WIimud
1F推WeGoYuSheng: ，他純粹是想打著法律專家名號，散播
07/15 00:01
2F推WeGoYuSheng: 他想散播的假法學謊言、攻擊、鬥臭他
07/15 00:01
3F推eecoolty: 他當然懂法律 他只是鬼扯給小蔥們聽
07/15 00:02
4F推eecoolty: 和神棍一樣 洗腦做政治詐騙
07/15 00:04
5F推WeGoYuSheng: 想鬥的人，獲取政治聲量，僅此而已，
07/15 00:01
6F推siegfred: 所以黃國昌是最可惡的那種人
07/15 00:03
7F推ms883050: 說個笑話:黃國昌懂法律
07/15 00:00
8F推WeGoYuSheng: 這髒東西真的只有邪惡可言
07/15 00:01
9F推newchesser: 非，反正他的受眾又不查資料的。
07/15 00:26
10F推ZhaiMan: 黃或昌現在的法律見解是從肯亞學來的嗎
07/15 01:06
11F推siegfred: 他一定懂，故意說謊昧著良心騙小草
07/15 00:02
12F推newchesser: 他多少知道吧，不然要怎麼講的似是而
07/15 00:26
13F推WeGoYuSheng: 黃國昌的目的又不是叫講對的法律觀念
07/15 00:01
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂