[新聞] 環境部：台灣排碳大戶皆需繳碳費 較歐盟 @ Stock
熱度資訊
原文標題：
環境部：台灣排碳大戶皆需繳碳費 較歐盟更嚴謹
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202405010307.aspx
發布時間：
20240501
記者署名：
中央社記者張雄風
原文內容：
（中央社記者張雄風台北1日電）環境部29日預告碳費徵收3項子法草案，今天補充說明，
相較於歐盟最高給予事業單位100%免徵額度，台灣排碳大戶達成自主減量計畫享有優惠後
，仍需繳交一定比例碳費，更為嚴謹。
環境部29日預告氣候變遷因應法下碳費徵收的3項子法草案。然而，部分團體對於收費公
式中，排放量納入碳洩漏風險係數、且最高可以「打2折」一事存疑。
環境部今天發布新聞稿表示，相較歐盟、韓國及新加坡等，為避免碳洩露及兼顧產業過渡
轉型，往往給予免費排放配額或免稅額，相較之下，日前所預告碳費收費辦法草案的設計
則更為嚴謹。
環境部以歐盟為例，被列管對象若屬高碳洩漏風險行業且符合排放標竿者，可無條件取得
100%的排放配額；而台灣需提出具有指定目標的自主減量計畫並經核定，且仍要繳交一定
比例的碳費。
就減量指定目標部分，環境部進一步說明，指定目標分為2種，第一種是參考科學基礎減
量目標（SBT）精神，以2021年為基準年，至目標年2030年共減量42%；第二種為技術標竿
指定削減率，以2019年至2023年排放的5年平均值作為基準年排放量，在達成2030年國家
自定貢獻（23%至25%）的前提下，依不同排放型式訂定排放標竿值。
環境部評估，前述減量目標對產業而言具有一定程度的挑戰性，收費對象仍需投入資金進
行實質減碳工作後方可達標，並非輕鬆達陣。
環境部補充，台灣二氧化碳排放密集度（每單位國內生產毛額之二氧化碳排放）呈逐年下
降趨勢，2022年較2005年減少42.13%；在假設所有收費對象均提出自主減量計畫且達標的
情境下，推估收費對象相較其基準年（2019年至2023年，5年平均排放量）可減少約24%以
上的排放量，達成2030年國家自定貢獻。
環境部說，3子法草案預告期間為60天，近期將與各利害關係人辦理子法草案的說明會，
也能蒐集各方意見以精進三項配套子法，歡迎各界提供相關的建議或意見。（編輯：陳清
芳）1130501
心得/評論：
現在歐盟開始要針對二氧化碳排出大國要處理了
台灣去年總二氧化碳排出是世界第22名
但是用平均面積排出計算 竟然比中國還多
--
2022/11/19 團團回歸熊貓星球
https://www.youtube.com/watch?v=cZcOc7HR93I
10F推NowQmmmmmmmm: 0
05/02 10:22
11F推Liberl: 一半左右
05/02 18:03
12F推Paulsic: 一年幾千億也沒什麼下一代會還
05/02 11:03
13F推baron1860t: 一般認為碳排量與人口或GDP的關聯連較高,
05/02 11:14
14F推DolphinCP: 一邊喊淨零碳排一邊火力發電佔比越攀越高也合邏輯?
05/02 17:01
15F推deann: 不是回答你了嗎發電業不用收碳費不用收不用收不用收
05/02 09:07
16F推magamanzero: 不然GG是有電線直通雲豹?
05/02 10:18
17F推magamanzero: 不然實際來說 不是應該你買憑證 雲豹直通GG?
05/02 10:30
18F推HAlan: 不然跟農業國家比碳排？
05/02 12:07
19F推LiFePO4: 不管什麼碳費碳稅啦 政策失敗所以不收 都你在講XDD
05/02 09:16
20F推minga0102: 不過環境部收了一堆規費 真有錢哪
05/02 19:03
21F推aika5512308: 不重要，會大力補助
05/02 10:54
22F推deann: 不需要被收碳費 台電的電是有要外銷嗎?
05/02 10:51
23F推cimlab: 中鋼…
05/02 08:56
24F推tyantmf: 也不拿掉 另外一堆中小工廠廢氣狂排
05/02 11:53
25F推Paulsic: 也沒有碳稅的問題
05/02 11:21
26F推dickey2: 人家多少森林，比碳排只能吃答辯
05/02 15:27
27F推deann: 人家歐盟發電業照算碳稅 台灣發電業法收碳費呦
05/02 09:07
28F推rammstein: 人民喜迎通膨
05/02 17:33
29F推Liberl: 什麼台電的火力佔比高
05/02 15:34
30F推bndan: 但實際上只用了好小一部份的生產力在產糧食..真的卯
05/02 11:15
31F推s800525: 但核電可降低燃煤用量，台電自己可以少保留一些憑證
05/02 10:43
32F推Liberl: 你只是想罵而已
05/02 12:40
33F推deann: 你用人均排碳來算也是台灣排碳量屌打中國阿
05/02 09:14
34F推deann: 偷偷跟你說 發電業不用收碳費 屌打歐盟啦
05/02 09:06
35F推lyhorcish: 卡關11年 核一室外乾貯場3周內核定=>突然想起來了嗎
05/02 10:09
36F推calmerrorans: 反正一直卡演演戲而已
05/02 10:12
37F推s800525: 反正大企業需要贖罪券，台電就要想辦法生出來
05/02 10:32
38F推LiFePO4: 只有你台灣因為廢核 把燃煤燃氣比例提升 才不敢收吧
05/02 09:14
39F推Liberl: 可以不用繳碳稅
05/02 12:38
40F推a9564208: 台灣不收也是被歐盟賺走
05/02 12:35
41F推FatFatQQ: 台灣人口密度大陸3倍
05/02 08:59
42F推blue1204: 台灣搞碳稅真的笑死人，先檢討自己能源政策吧
05/02 10:34
43F推baron1860t: 台灣的人均碳排大約比中國多一半,跟韓國差不多;
05/02 11:13
44F推baron1860t: 台灣的每單位GDP碳排則是中國的一半,跟日本差不多;
05/02 11:14
45F推deann: 台電不需要憑證阿 台電幹嘛要綠電憑證
05/02 10:51
46F推small91051: 台電火力80%碳費有算嗎
05/02 09:04
47F推cityport: 台電燒出那麼多二氧化碳，要繳多少？
05/02 09:00
48F推JKjohnwick: 台電要繳多少？
05/02 09:31
49F推Liberl: 司 電價隨成本浮動 要學不要只學一半 先問問你要不
05/02 12:36
50F推NowQmmmmmmmm: 吞下去
05/02 09:29
51F推skying85: 哈哈 碳排只有大企業能配合 台塑準備下去
05/02 10:20
52F推Liberl: 在狹義不是火力發電 天然氣的碳排大約是燃煤火力的
05/02 18:03
53F推bndan: 在那種碳稅搞法只是在爭利益而已..
05/02 10:29
54F推gzca1014: 多少呢？如果不轉嫁，虧損難道不是全民補貼？
05/02 12:01
55F推themas: 好啊 先把台電碳稅收到死吧
05/02 09:46
56F推deann: 已經說了N次台電不會被收碳費...
05/02 09:55
57F推baron1860t: 平均面積碳排這種想法還真是少見..
05/02 11:14
58F推bndan: 情況 這種推綠電做法=國庫通某些人的口袋
05/02 10:32
59F推Liberl: 我就很好奇啊 我不懂在那邊嘴歐洲電業有碳稅的 你
05/02 12:40
60F推s800525: 所以光電憑證還是要有人提供，不然企業沒贖罪券可買
05/02 10:44
61F推Liberl: 所以增加天然氣發電是會降低碳排的 這去看看台電的
05/02 18:05
62F推bndan: 所以真的要認真搞減碳 面積越大的才越有利...至於現
05/02 10:28
63F推magamanzero: 所以說環保是門生意 而不是真的要保護環境阿
05/02 10:30
64F推bndan: 放雜草和雜樹沒人住 在那消耗二氧化碳的部份不算吧?
05/02 11:17
65F推bonaqabo: 最大碳排：台電
05/02 13:55
66F推Liberl: 會問為什麼台電火力佔比高的人 可能連google維基百
05/02 15:33
67F推deann: 有本事你叫雲豹直供給台積電阿 笑死
05/02 10:09
68F推Paulsic: 本島所有產品出口碳排放多少
05/02 10:51
69F推YJM1106: 樣的話啦
05/02 09:50
70F推Liberl: 機制的電價？還是嫌綠能進度太慢？我想應該都不是
05/02 12:40
71F推Liberl: 歐洲很多國家可以有豐富的水力發電 想在挪威 光靠
05/02 15:28
72F推deann: 歐盟人家又不是繳碳費...
05/02 08:57
73F推Liberl: 水力發電就能達九十多趴
05/02 15:28
74F推WolFDragoN: 漲(上面打錯)
05/02 09:50
75F推dai26: 然後吃火力電廠的電，這樣就對了
05/02 11:40
76F推cityport: 煤炭跟天然氣的碳足跡超長
05/02 09:02
77F推kenkuo1688: 營建業484把碳稅轉嫁給購屋族就好了
05/02 08:57
78F推magamanzero: 玄孫也很難吧 大概要世界大戰 文明打到倒退才可能
05/02 11:10
79F推knives: 用台電的電注定不會便宜到那
05/02 14:29
80F推bndan: 用面積比其實蠻合理的啦= = 因為空地啥都沒有哪怕是
05/02 10:26
81F推bndan: 用面積算碳排 這包含了負值的部份 你總不能別人土地
05/02 11:16
82F推deann: 發電業收碳費 台電應該破產得更快..
05/02 09:15
83F推Liberl: 的主張到底是什麼？主張台電100%民營化？自由市場
05/02 12:40
84F推whitefather: 看看人家G7最新發言吧，還在無腦反核
05/02 11:21
85F推Liberl: 碳排係數就知道 綠能有幫助外 改為燃氣也會下降
05/02 18:05
86F推YJM1106: 碳排放有範疇一二三，要明確排放內容大家才是講一
05/02 09:50
87F推Liberl: 科都不會嗎？
05/02 15:33
88F推s800525: 管他是真的環保還假環保
05/02 10:32
89F推magamanzero: 糧食不會不足 不用想太多...
05/02 11:08
90F推bndan: 糧食不足 =_= 先等末世災難來再說吧..世界人口雖多
05/02 11:14
91F推YJM1106: 結果範疇二再繳一次 那不就繳兩次了嗎
05/02 11:16
92F推deann: 綠電企業哪來拼命買 而且都是買憑證而已
05/02 10:08
93F推magamanzero: 綠電憑證不等於綠電...
05/02 10:17
94F推Liberl: 維基百科就會告訴你 從台電的發展史就可以知道 為
05/02 15:34
95F推mopigou: 繳碳費就能救地球?多趴幾層皮而已
05/02 10:55
96F推chanel1259: 繳給建商幫我付碳稅，賤支付
05/02 09:27
97F推calmerrorans: 自律阿 沒人鳥你也要裝得比成員國還遵守
05/02 11:54
98F推bndan: 要企業買綠電贖罪甚至促綠電發展 先從高於"台電收綠
05/02 10:30
99F推calmerrorans: 要等到糧食不足問你的玄孫輩吧
05/02 10:59
100F推Liberl: 要電業自由化 100%民營化
05/02 12:36
101F推bndan: 起來弄糧食 絕對能翻好幾十倍 = =
05/02 11:15
102F推bndan: 車子跑來跑去還要少碳排...
05/02 10:28
103F推Liberl: 這也是為什麼歐洲很早就推動綠能轉型 因為民營電廠
05/02 12:38
104F推DolphinCP: 這個不知道能不能靠chatgpt教
05/02 17:02
105F推Paulsic: 這只是剛開始
05/02 10:52
106F推bndan: 連跟台電買綠電的價格都比台電"收綠電"成本價還低的
05/02 10:32
107F推TerryACE: 還敢增加火力發電啊
05/02 17:59
108F推bndan: 雜草雜樹 這些消耗二氧化碳也比 那塊地有人住甚至有
05/02 10:27
109F推s800525: 雲豹當然沒直通企業，綠電是進供電大水池
05/02 10:28
110F推bndan: 電成本價"付錢買電開始 不然講綠電就是個笑話
05/02 10:31
111F推nttra: 下次跟俄羅斯比國土平均碳排
05/02 09:08
112F推caumu: 不排除出走
05/02 11:35
113F推stationary: 中鋼：幹
05/02 10:40
114F推TFBF: 什麼屁國際組織都沒加入搞這些幹嘛？
05/02 11:46
115F推WolFDragoN: 和中國比是哪招？
05/02 08:56
116F推cosmite: 憑什麼比歐盟嚴謹 收錢收的更多 企業死活不顧？
05/02 10:09
117F推deann: 我們是玩碳費 不是碳稅 歐盟是碳關稅...
05/02 09:13
118F推TeethBlue: 我在2024年的薪水較2005年多出20000%呢
05/02 12:54
119F推small91051: 我聽你唬爛
05/02 09:03
120F推stezer: 支那賤畜去配種辣
05/02 11:34
121F推dendrimer: 收了錢氣候會變涼嗎
05/02 12:19
122F推rooberte: 比歐盟嚴謹 啊有更有競爭力嗎？
05/02 12:47
123F推x001611: 比面積不就大國優勢
05/02 10:10
124F推PPPGGG: 直接被政府搞死慘業 可憐啊
05/02 13:06
125F推DOOT: 第三世界國家操先進國家的心
05/02 13:41
126F推JOKO58802218: 綠電啦
05/02 09:44
127F推ROCArmy623: 繼續胡說八道
05/02 11:27
128F推kevin540: 繼續通膨
05/02 09:47
129F推simon9331: 翻譯: 搶錢。
05/02 09:15
130F推BlueBird5566: 講笑話!!!
05/03 23:17
131F推eddy13: 較歐盟更嚴謹？
05/02 11:08
133F推gg01233277: 一堆放屁話 請對這些人收空污費
05/02 10:18
134F推HAlan: 不只要考慮面積吧，還要人均GDP也要考慮
05/02 12:07
135F推YJM1106: 不是 你發電業範疇一繳一次，發的電到製造業使用掉
05/02 11:16
136F推NowQmmmmmmmm: 不是我說的是綠能專案推動辦公室跟環工專家的資訊0.
05/02 10:22
137F推leon1757tw: 什麼時侯交通規劃能比歐盟嚴謹？
05/02 11:26
138F推Paulsic: 今年櫻花花況參考一下
05/02 10:59
139F推chenyeart: 企業繳的碳費，應該不會轉嫁消費者吧？會嗎？
05/02 16:48
140F推xx60824xx: 低能
05/02 09:50
141F推overpolo: 低能環境部
05/02 09:25
142F推deann: 再生基金=/=碳費 大哥
05/02 10:08
143F推ahg: 又來這個….要領先世界的第X期環保規範？
05/02 09:20
144F推tndh: 又有明目可以跟企業討錢嚕 更嚴謹=收更多更爽
05/02 08:58
145F推Liberl: 台灣因為地形的關係 早期以來一直依賴火力發電 在
05/02 15:28
146F推devilkool: 台灣就智障要用火力取代核電
05/02 09:50
147F推misson: 台灣排碳跟蒙古新疆比真的太糟糕了
05/02 10:26
148F推Paulsic: 台灣碳排最大戶台電又要漲價了
05/02 10:29
149F推new8gi: 台灣跟中國比平均面積......
05/02 09:04
150F推WolFDragoN: 台電：帳單上電價沒差，我只是附加代收「碳稅」
05/02 09:50
151F推gzca1014: 台電中油的碳費如果全部轉嫁給消費者請問油電又要漲
05/02 12:01
152F推NowQmmmmmmmm: 台電已經收很久了其實0.0去看電費單右邊就知道了
05/02 09:58
153F推woker: 台電是否為碳排大戶
05/02 13:58
154F推edwinrw: 台電的排碳呢？火力發電島
05/02 10:33
155F推hccj0914: 台電繳個幾百兆好了 反正兩兆綠電都在花了
05/02 22:00
156F推s800525: 台電自己也需要憑證抵燃煤發電，所以憑證才會不足
05/02 10:38
157F推ggcggc: 台電要收也可以啊 加在各位的電價上就好：）
05/02 09:48
158F推air123: 囤房稅改成交價為稅基不敢 只敢改這個收錢cc
05/02 09:17
159F推Tenging: 垃圾歐豬
05/02 10:51
160F推leon1757tw: 好的不學 爛的一直學
05/02 09:54
161F推DolphinCP: 我也很好奇啊 台電怎麼會依賴火力發電到80%以上
05/02 14:00
162F推ChungLi5566: 我們玩的碳稅 歐盟承認嗎
05/02 09:12
163F推DolphinCP: 我就問台電現在靠超過80%的火力發電要不要繳碳費？
05/02 09:06
164F推GoGoRoll: 我覺得呼吸應該也要收碳稅，我比較胖應該收多點
05/02 09:49
165F推panzerbug: 房價井噴囉
05/02 12:05
166F推relax1129: 排碳大戶在說台電嗎
05/02 09:15
167F推abc0922001: 放心，會補貼的
05/02 09:07
168F推Paulsic: 政府很有錢幹嘛漲電價直接補台電就好
05/02 11:02
169F推DolphinCP: 是啊，火力發電確實一直佔比很高，但可能有人覺得
05/02 17:01
170F推magamanzero: 是阿 那就是張贖罪券 跟環保沒啥關係w
05/02 10:28
171F推NowQmmmmmmmm: 有個發電量轉換碳排量公式要算才知道0.0
05/02 09:35
172F推jerrylin: 有嗎 繳到哪裡去了 被誰收走了
05/02 09:17
173F推ray801046: 有貓熊就推
05/02 14:39
174F推Liberl: 歐洲電業要繳碳稅是因為他們的電業大部分是民營公
05/02 12:36
175F推g0t24568: 歐盟碳稅還不知道能不能抵扣勒
05/02 08:56
176F推cloud7515: 火力發電廠表示
05/02 09:27
177F推passenger10: 火力電廠 政府要繳多少
05/02 10:04
178F推Liberl: 然後台電的發展史 這去動動手指查查維基百科就知道
05/02 15:32
179F推tyantmf: 然後汽車關稅貨物稅超重 電車油電車更換成本這麼高
05/02 11:53
180F推tom77588: 特定產業猜測又要賺飽飽了 嘻嘻
05/02 09:39
181F推bigshawn: 現代贖罪券?
05/02 12:24
182F推s800525: 現在就GG那些大廠贖罪券不足，怕被課碳稅
05/02 10:30
183F推NowQmmmmmmmm: 現況就綠電被用電大戶拼命買走比繳碳費划算多了0.0
05/02 09:41
184F推addy7533967: 產出足夠的綠電憑證讓GG可以抵銷用電比例就行惹
05/02 09:11
185F推YJM1106: 當然電力發出來跟使用掉的中間還有損耗要算進去
05/02 11:19
186F推kausan: 發電業不用收我建議燃煤就好
05/02 09:10
187F推LiFePO4: 發電業不用收碳稅還敢講這麼大聲哦 笑死XDDDD
05/02 09:13
188F推Liberl: 看你怎麼定義火力發電 天燃氣算是廣義傳統發電 但
05/02 18:03
189F推civic5thsi: 碳稅轉嫁就好
05/02 10:26
190F推AdowFan: 碳費收了之後會用在哪？
05/02 12:22
191F推Paulsic: 窮人被通膨搞死就沒有糧食不足的問題
05/02 11:13
192F推bluezero000: 笑死，這樣說不缺電XD
05/02 10:57
193F推Paulsic: 等到氣候越來越異常糧食不足通膨絕對玩真的
05/02 10:58
194F推kei1823: 算面積有啥好比的，台灣本來就地狹人稠
05/02 11:44
195F推s800525: 綠電憑證不就買綠電=_>=
05/02 10:14
196F推s800525: 綠電現在反而是企業拼命買，供不應求
05/02 09:59
197F推s800525: 綠電贖罪券是企業需要啊，不然憑證買爽的？
05/02 10:27
198F推yukai0919: 繳多一點
05/02 10:08
199F推zzzzzzzzzzzy: 繳給重啟個屁那位嗎？
05/02 09:17
200F推imba789: 肯定會出事，認不認定可不是小島國說了算
05/02 10:43
201F推Paulsic: 話不要說太早當初也沒有肺炎跟通膨
05/02 11:20
202F推beholdli: 說不定廠商ㄧ抗議，延後三年執行，加碳費打7折
05/02 11:37
203F推HatanoKokoro: 賣到歐盟的要扒兩層皮？
05/02 09:21
204F推g9911761: 轉嫁消費者
05/02 10:34
205F推DIDIMIN: 這個跟以前的空汙費有不一樣嗎？
05/02 12:38
206F推minga0102: 還在那邊騙 人家歐盟收幾千 台灣收幾百 嘻嘻
05/02 19:02
207F推chiefoflaw: 鋼鐵業請不要繼續污染環境
05/02 10:22
208F推walyun: 開始炒碳稅了 準備發車
05/02 10:52
209F推asq176: 難怪農林噴
05/02 09:22
210F推runedcross: 雲豹可以賣更多電了
05/02 09:59
211F推NowQmmmmmmmm: 電力公司有辦法技術性轉彎可是其他企業不行0.0只能
05/02 09:29
212F推s800525: 題外話，台灣的核電記得是不算綠電憑證不能拿來賣的
05/02 10:43
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂