[新聞] 新壽北士科土地轉給輝達恐涉圖利？議員 @ Stock
熱度資訊
新壽北士科土地轉給輝達恐涉圖利？
議員提1解方「先蓋好再轉」
https://udn.com/news/story/7323/8866322
聯合 林佳彣
輝達執行長黃仁勳5月宣布總部落腳北士科，新光人壽昨發文北市府，稱願將T17、T18兩
土地轉讓輝達使用，副市長李四川認為恐與契約不符，也憂心圖利問題。藍綠議員都認為
要遵守契約，先蓋好日後轉給輝達，在法律才站得住腳。
國民黨議員張斯綱質疑，新壽當初得標，可以直接轉讓？現在若轉讓給輝達，得需處理法
律問題，看是要蓋好再租或以其他方式進行，畢竟這個標案原始不是輝達拿到，新壽還是
要按照跟輝達默契和方式，先蓋好，日後轉讓或租賃，如此在法律上比較站得住腳，「契
約是按照法律制定。」
民進黨議員林延鳳表示，輝達欲落腳北士科，能促進產業發展大家都很期待，但契約及法
律問題必須要遵守，她提出3點質疑，一是不符合契約規範，依約是新壽蓋好、取得使照
後才可移轉地上權，但新壽稱可直接轉讓，市府該如何解決此問題？若為此放寬條件將被
外界質疑其合法性。二是憂新壽與輝達私下議約，若新壽藉此從輝達那得利，恐有圖利之
嫌。
林延鳳再指出，新壽現階段若可以直接轉移，證明她之前對新壽的質疑，可見新壽得標多
年都沒有進度，當時投標時根本沒有興建、投資計畫，如今輝達看上這塊地，新壽說轉就
轉，代表新壽這幾年都在養地、空轉、進度是零。此外，新壽繳納繳的權利金跟租金，未
來是否轉嫁給輝達，恐會坐地起價，避免做賠本生意。
新壽先標到 養地再轉讓 空手套白狼
反倒是黃董這一操作有失水準
不如再考慮一下南港台電那塊
我是希望他別倘混水啦
看能不能讓北士科坐地起價的房蟲跳腳
1F推LINPINPARK: 60-70億的造價，對於前六月虧損-299億台幣的公司
07/11 15:55
2F推LINPINPARK: No money No talk
07/11 15:55
3F推Kobe5210: 下文，反而會變大扣分。
07/11 18:19
4F推s505015: 不是立委 議員超扯
07/11 16:03
5F推jack7775kimo: 他沒來領的都是笨蛋？最後還只有一間投標,其它放棄
07/11 16:53
6F推rebel: 你經營公司都不會走下波的嗎 當年有錢後來走下波沒
07/11 15:58
7F推rebel: 你要看新光的鍋台新要不要幫忙背阿 經營者都不同了
07/11 16:11
8F推rebel: 來沒辦法的狀況不是沒有
07/11 16:09
9F推river98: 來高雄吧，保證快很多
07/11 16:33
10F推NITERRO: 公部門邏輯：讓廠商賺錢就是圖利
07/11 15:58
11F推eupa1973: 別只會蓋鍵盤印章
07/11 16:22
12F推sheng612: 北士科一堆地都還沒蓋阿!
07/11 16:10
13F推jack7775kimo: 印象中2024年初查資料時有看到新壽之前提出的設計圖
07/11 16:55
14F推Kobe5210: 去南港也行啊
07/11 18:19
15F推jerrylin: 只要NV有簽約意願 台新怎會不願意蓋好賣掉
07/11 16:39
16F推rebel: 可以啊 你舉證它標下時 集團已經連蓋的現金流都沒
07/11 16:03
17F推Kobe5210: 台北市政府要招商政績就要積極一點，輝達總部若沒
07/11 18:19
18F推jack1042: 問題明顯就在新光身上 這塊地當初還是靠關係拿到的
07/11 16:05
19F推s13140709: 地
07/11 15:54
20F推leon1757tw: 子 乾脆直接放棄
07/11 16:09
21F推ragochen: 客氣一點，流程自己也要自己想點辦法吧，不要把自
07/11 16:19
22F推tsungg: 小蔣 1500
07/11 19:08
23F推Takadanobaba: 就不會有問題。
07/11 16:07
24F推armadies: 就繼續吵吧，看看龍潭台積電的前例，以為輝達非北
07/11 16:05
25F推ragochen: 己弄得像民進黨政府好嗎
07/11 16:19
26F推hosen: 己買回
07/11 15:48
27F推piliwu: 市府當作沒看到再來喊政治追殺嗎
07/11 17:11
28F推armadies: 市科不可嗎?
07/11 16:06
29F推rebel: 怎麼會用有沒有開始蓋判斷呢
07/11 16:14
30F推Haerin520: 怕了吧 等等被關到漏尿
07/11 17:19
31F推cityport: 成立特許公司再轉讓股權比較有可能
07/11 20:12
32F推rebel: 搞不好他覺得不合集團方向只想拿錢走人
07/11 16:11
33F推lazycat5: 放聲輝達根本就是唬爛
07/11 19:11
34F推rebel: 是正常嗎 後來爛到沒錢了就停下很不合理嗎
07/11 16:01
35F推sheng612: 最近的捷運超遠
07/11 16:11
36F推rebel: 會有公司倒嗎
07/11 16:23
37F推rebel: 有了 我就相信啊 問題是你能舉證嗎 檢調都不一定行
07/11 16:03
38F推s13140709: 有多爛你不會問西瓜金的股東就知道了嗎
07/11 16:02
39F推rebel: 查查才知道
07/11 15:50
40F推s13140709: 標到地已經是在西瓜金變爛之後了
07/11 15:59
41F推ruve: 樣子
07/11 16:43
42F推rebel: 沒話說
07/11 15:58
43F推piliwu: 當初地上權合約有寫拿到使用執照才能移轉好嗎，你
07/11 17:11
44F推s13140709: 當年有錢？要不要看看西瓜都爛多久了
07/11 15:59
45F推jerrylin: 當然賣給NV讓他自己蓋是簡單一點
07/11 16:39
46F推jack7775kimo: 的蠢了?
07/11 16:53
47F推g0t24568: 的錢有拼
07/11 16:27
48F推aloness: 程直接跟nv融資，最後再交易
07/11 17:47
49F推rebel: 自己沒錢蓋也要凹到一筆才是人性吧
07/11 15:53
50F推aloness: 若是不給交易那就簽長租約租給nv，看多少錢而已
07/11 17:48
51F推rebel: 蓋到一半狀況變差蓋不下去 標地時覺得自己能蓋 後
07/11 16:09
52F推bojan0701: 蓋好後,N還有需求嗎？感覺涼涼了
07/11 15:57
53F推dakkk: 蓋好輝達就跑了
07/11 15:48
54F推jack7775kimo: 被當時都委會（2021.1~2024.12那屆）打回去兩次
07/11 16:55
55F推berserk: 西瓜乖乖賠錢
07/11 16:19
56F推DAEVA: 西瓜西瓜得第一
07/11 16:39
57F推s13140709: 西瓜金在這個板上還不夠黑嗎…
07/11 16:02
58F推s13140709: 要不要看看當初標到的時候新光經營狀況如何…
07/11 16:00
59F推eawu7777: 講解套
07/11 16:00
60F推aloness: 變成新壽幫nv代工這樣
07/11 17:47
61F推aloness: 較佳的解套方案就是照nv給的建築設計圖蓋，建造過
07/11 17:47
62F推Minihil: 輝達換別塊地會不會比較快
07/11 16:01
63F推yoshilin: 輝達總部那蓋法，只能租給他，不然坪效很差
07/11 18:00
64F推AndyMAX: 轉包其他人就是公然違反採購法
07/11 16:08
65F推et69523820: 連爛尾樓資格都沒有
07/11 16:11
66F推et69523820: 過的
07/11 16:20
67F推LINPINPARK: 那個總部至少要30萬/坪，算建築面積2萬坪好了
07/11 15:54
68F推jerrylin: 那塊地本來就是買來投資用的又不是買來放著生菇
07/11 16:39
69F推rebel: 錢也不是不可能阿 如果它現在經營很好還是不蓋那就
07/11 15:58
70F推c24253994: 雞鴨！
07/11 17:13
71F推sing60905: 北市府不能強制終止合約嗎 你又沒要蓋你標個屁
07/11 16:27
72F推abcqq2323: 去高雄啦 馬上變政績亮點
07/11 16:43
73F推wu90315: 很好笑 北士科再炒阿
07/11 18:43
74F推iPolo3: 笑死又圖利 整天給你辦就飽了
07/11 16:14
75F推sunny1234: 顏色不對當然要抓啊，嘻嘻
07/11 16:55
76F推QooSnow: （~@小心~為上！~小心~某族群~的動作！@~嘻嘻。）
07/11 16:00
78F推s13140709: 2021得標的 要不要看看當時新光的經營狀況..
07/11 16:02
79F推lmc66: XD
07/11 15:54
80F推crazydj: 不是有人喊圖利廠商天經地義?
07/11 21:39
81F推macetyl: 不是黨主席就不會圖利了
07/11 18:20
82F推s13140709: 不過現在台新吃掉後應該有能力蓋了吧 那就履約吧
07/11 16:04
83F推apple123773: 你契約都定了....直接轉讓當然就圖利了阿
07/11 16:17
84F推PeterHenson: 先蓋再轉 那錢誰出
07/11 16:56
85F推slimak: 光那個造價要胚回來要多久…
07/11 15:56
86F推DolphinCP: 公開招標是要靠啥關係？ 以為北部和南部一樣哦？
07/11 16:07
87F推ozaki1986: 北市科才是未來，投資南港根本房間搞點
07/11 19:02
88F推a19851106: 北檢準備好了
07/11 16:04
89F推c928: 又沒有證？這才是重點
07/11 19:52
90F推lmc66: 只想炒地不想自己花錢蓋 有那麼爽的事？
07/11 15:49
91F推UrFather: 可惜沒選上☺
07/11 17:54
92F推eawu7777: 台北市府兩倍價格買回再標給輝達 這條算在科身上
07/11 16:00
93F推cactus44: 司法已經準備好囉
07/11 17:21
94F推House23: 哈，公務員誰都不敢蓋章惹
07/11 16:15
95F推eupa1973: 四川老公務員了，當然要小心，萬一被永不錄用怎麽辦
07/11 16:46
96F推piliwu: 地上權也能養地炒地真神奇
07/11 17:10
97F推s13140709: 如果都沒資金那當初還來標這塊地要幹嘛 不就是要養
07/11 15:54
98F推slimak: 就是沒錢蓋啊 不然空在那幾年了
07/11 15:49
99F推bogy26: 市長 洞挖好了
07/11 18:42
100F推OneDianHwen: 建議資料不要用excel
07/11 22:06
101F推rebel: 忽然被大客戶倒帳了行不行？凡事都能如事前預期 還
07/11 16:23
102F推katanakiller: 換誰要吃雞鴨飯了
07/11 18:26
103F推ter2788: 搞不好就是沒錢蓋阿
07/11 16:25
104F推MikeyWill: 新光 威京 全聯
07/11 17:04
105F推lazycat5: 新光、老沈靠貪污柯，第二屆撈很大所以 世壯運期間
07/11 19:11
106F推Takadanobaba: 新光標到沒錢蓋不想蓋就跟市府解約，不要從中獲利
07/11 16:07
107F推evan0901: 新光蓋好 加五成賣給輝達...
07/11 16:02
108F推g0t24568: 新壽沒錢 要蓋那種輝達要的總部 大概跟蘋果總部花
07/11 16:27
109F推rdkirk: 新壽的財務營收根本蓋不起來吧
07/11 19:21
110F推rebel: 新壽這幾年狀況也不好吧 到底是養地還是沒資金蓋要
07/11 15:50
111F推et69523820: 新壽連動工都沒有...
07/11 16:11
112F推rebel: 是你你要嗎 XD 尤其是你知道有個大戶想要你這塊地
07/11 15:53
113F推rebel: 有沒有看過爛尾樓 不就是當時買地 打地基都還有錢
07/11 16:09
114F推HiuAnOP: 本來就有養地0.0
07/11 16:16
115F推umaga1: 柯文哲就是圖利的受害者 李四川當然會怕
07/11 17:35
116F推hosen: 標案沒蓋完前不准轉，大巨蛋也是這樣，只能市府自
07/11 15:48
117F推stlinman: 檢:是不是圖利? 自己去跟法官說吧!
07/11 15:58
118F推zonppp: 沒錢 去新光銀搬就好了
07/11 16:02
119F推LINPINPARK: 沒錢蓋～ 現在營造成本到完工
07/11 15:53
120F推gfsog: 沒錢蓋還要標，當初就是想轉手賺一筆吧？
07/11 16:01
121F推lazycat5: 炒地皮，靠關係標到後 不蓋
07/11 19:07
122F推rebel: 爛尾樓有沒有哪種買地完 整完地 建商就倒了的 有阿
07/11 16:14
123F推rebel: 爛是多爛 是爛到不能營運嗎？沒有的話業務繼續走不
07/11 16:01
124F推eupa1973: 版上勇者可以去蓋章
07/11 16:21
125F推et69523820: 當時沒有能力蓋 卻還可以得標 真的笑死
07/11 16:05
126F推lastsodeep: 直接飛到南港吧！ 反正潤泰這邊也要待個好幾年
07/11 17:57
127F推Kobe5210: 看樣子輝達總部不妙
07/11 16:22
128F推lmc66: 真的沒錢就乖乖解約 讓市府重新招標
07/11 15:52
129F推Plumpy: 空手套白狼 有這麼好康的事?
07/11 15:58
130F推ragochen: 笑死，西瓜爛歸爛，你要人家配合吐出地來，好歹也
07/11 16:19
131F推A80211ab: 等君入甕
07/11 15:54
132F推ntr203: 繼續拖 小心輝達跑去高雄 嘻嘻
07/11 16:07
133F推TWeng: 蓋間廁所然後轉啦
07/11 16:28
134F推leon1757tw: 西瓜已經動工了的話 輝達就不會來了
07/11 16:14
135F推ruve: 要蓋章的應該都會先看看土城那位姓柯的現在長什麼
07/11 16:43
136F推cityport: 說市政府買回的人完全不懂什麼是地上權吧
07/11 20:10
137F推tomandnico: 講這麼多 現實就是浪費時間 空轉啊 怪人民囉？
07/11 21:31
138F推et69523820: 買完地 整地就沒錢了 還可以得標 當初評鑑怎麼評價
07/11 16:20
139F推mecca: 輝達台灣總部用地有解！北市府同意新壽可直接轉讓北
07/11 16:36
140F推s505015: 這個立委超扯
07/11 16:03
141F推jack7775kimo: 這兩塊地要是當時有這麼香會只有6&9間公司來領標,其
07/11 16:53
142F推doublehorn: 這次的圖利要抓誰去土城？
07/11 16:46
143F推et69523820: 連投資計畫書都不用 真的好笑
07/11 16:33
144F推AndyMAX: 違反契約當然就是解約重新招標
07/11 16:07
145F推AndyMAX: 都標下來 當然新壽出錢蓋 不然勒
07/11 16:59
146F推leon1757tw: 重新招標 一定一堆蟑螂去吃輝達豆腐 輝達又不是盤
07/11 16:09
147F推in99: 雞鴨飯預備
07/11 16:34
148F推TheWho: 高雄那什麼拉機地方 誰要去
07/11 17:02
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂